КОПИЯ
70MS0028-01-2026-003166-17
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Никиты Андреевича, родившегося <ДАТА2>, установил:
Михайлов Н.А. <ДАТА3>, проживая <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Михайлов Н.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что не успел е уплатил штраф, так как полагал, что срок для добровольной уплаты штрафа до <ДАТА>; инвалидом, военнослужащим не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Михайлов Н.А. <ДАТА3>, проживая <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; с протоколом Михайлов Н.А. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Михайлова Н.А., копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Михайловым Н.А. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в законную силу <ДАТА6> постановления заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Михайлову Н.А. назначено наказание по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; копия постановления получена Михайловым Н.А. лично <ДАТА4>;
- рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> об обнаружении в действиях Михайлова Н.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- справкой на физическое лицо, согласно которой штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок не уплачен.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Михайловым Н.А., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Михайловым Н.А. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершение им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Михайловым Н.А. административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить Михайлову Н.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Михайлова Никиту Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 05 час. 50 мин. <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк