КОПИЯ
70MS0028-01-2026-003214-67
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 119), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Николая Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> установил:
Петров Н.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он, управляя <ДАТА3> не позднее 21 час. 36 мин. по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ДАТА3> в 21 час. 51 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о его прохождении.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров Н.П., подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свою вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в указанные выше время и месте; был вынужден припарковать свой автомобиль на предназначенном для инвалидов парковочном месте, поскольку у него закончился бензин; в связи с этим, когда он сидел в автомобиле, к нему подошли сотрудники полиции, затем приехали сотрудники ДПС и составили в отношении него административный материал; после управления транспортным средством и его остановки до прихода сотрудников полиции и приезда инспекторов ДПС никуда не отлучался; от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не доверяет врачам.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Н.П., допроси свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В качестве основания для возбуждения в отношении Петрова Н.П. производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> указано, что он, управляя транспортным средством «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) <ДАТА3> в 21 час. 51 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Петрова Н.П., копия протокола последнему вручена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей строке протокола.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Петрова Н.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством
70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для отстранения Петрова Н.П. от управления транспортным средством «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего признака в виде поведения, не соответствующего обстановке; отстранение от управления транспортным средством осуществлено <ДАТА3> в 21 час. 36 мин. по адресу: <АДРЕС>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 51 мин. Петров Н.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Петров Н.П. также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Петрова Н.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- заявлением о привлечении Петрова Н.П. к административной ответственности и рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружения в действиях Петрова Н.П. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого, в том числе следует, что <ДАТА3> на парковке для инвалидов по адресу: <АДРЕС> был замечен автомобиль «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; со слов Петрова Н.П. он действительно управлял данным транспортным средством; в ходе беседы с Петровым Н.П. у последнего установлен признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последовал отказ, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Петров Н.П. также отказался;
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО1>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, с подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Петрова Н.П. производства по делу об административном правонарушении, в том числе показал, что факт управления Петровым Н.П. транспортным средством установлен со слов Петрова Н.П., а также свидетелями данного факта являлись сотрудники полиции, которые вызвали патрульный автомобиль ДПС на место; поскольку у Петрова Н.П. выявлен признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в отношении него были произведены процессуальные действия и составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Петрову Н.П. <ДАТА7> выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории В, В1, М, действительное до <ДАТА>
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- видеозаписью, содержащейся на CD-диске и исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано осуществление в отношении Петрова Н.П. процессуальных действий, а именно факт разъяснения последнему его прав и обязанностей, его отстранение от управления транспортным средством, устный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все проведенные в отношении Петрова Н.П. процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Видеозапись отражает осуществляемые должностным лицом меры обеспечения производства по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает, в связи с чем она является надлежащим доказательством по делу.
Все меры обеспечения производства по делу были применены к Петрову Н.П. именно как к водителю транспортного средства, что также подтвердил Петров Н.П. в судебном заседании и на видеозаписи, в частности, как лицо, управлявшее транспортным средством, он был отстранен от его управления.
Адресованное водителю Петрову Н.П. требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанного признака опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется. Информации о поданных жалобах на действия сотрудников ДПС в части фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении и принятых по ним положительных решениях материалы дела не содержат.
Каких-либо возражений относительно наличия указанного в протоколе признака опьянения или его характера, Петров Н.П. не указал, несмотря на наличие на то реальной возможности, равно как и не выразил свою волю о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Иных замечаний со стороны Петрова Н.П. также изложено не было.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
Поскольку вменяемое правонарушение имеет формальный состав, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения Петрова Н.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Петрова Н.П., по делу не усматриваются.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Петров Н.П. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение Петровым Н.П. однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Петрову Н.П. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Петрова Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
Кор. счет: 40102810245370000058
УИН: 18810470260040010668
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 104.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк