КОПИЯ
70MS0028-01-2026-003713-25
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 119), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пыжика Виталия Петровича, родившегося <ДАТА2> в c<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Пыжик В.П. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Пыжик В.П., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не уплатил штраф в добровольный срок по материальным семейным причинам, в настоящее время штраф уплачен частичными платежами <ДАТА5> и <ДАТА6>; просил учесть наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также супругу, находящуюся в состоянии беременности.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Пыжик В.П. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; с протоколом Пыжик В.П. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил, в качестве объяснений в соответствующей строке протокола указал, что забыл.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Пыжика В.П., копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Пыжиком В.П. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением о привлечении Пыжика В.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копией рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях Пыжика В.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- копией вступившего в законную силу <ДАТА7> постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Пыжику В.П. назначено наказание по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; копия постановления получена Пыжиком В.П. лично <ДАТА4>;
- информацией по начислению штрафа, результатами поиска правонарушений, из которых следует, что штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок уплачен не был; уплачен <ДАТА5> в размере 400,25 руб., <ДАТА6> в размере 1099,75 руб., то есть за пределами установленного законом срока.
Сведений о том, что данное постановление было обжаловано Пыжиком В.П., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется.
Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.
При этом Пыжиком В.П. не приведены независящие от воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства (например, длительное нахождение лица на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность; нахождение лица на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации; невозможность совершения платежа в связи с неверным указанием в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов при условии, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения).
Изложенные в судебном заседании доводы Пыжика В.П. о причине неуплаты штрафа в установленный законом срок, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.
Таким образом, суд полагает, что Пыжик В.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Пыжика В.П. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Пыжику В.П. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Пыжика Виталия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области
БИК: 045004130
Корр. счет: 40102810345370000130
Р/счет: 03100643000000016500
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002763732
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк