ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 28 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол 42 АР 589006 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> 01.12.2025 в 11 часов 00 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации (грязь, лед).
<ФИО1>, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Указанные обстоятельства не препятствуют судье рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Так, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Примечанием к данной статье закреплено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации закреплено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств запрещается эксплуатация: автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств эксплуатация транспортных средств запрещена если государственный регистрационный знак, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».
В том числе если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
В качестве устройств, препятствующих идентификации знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть знак).
К материалам, применяемым с аналогичными целями, могут относиться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации знаков (например, загрязнение фрагмента знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение) (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2»).
Так, судом установлено, что <ФИО1> 01.12.2025 в 11 часов 00 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации (грязь, лед).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.12.2025, подписанным <ФИО1> без замечаний.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается имеющимися в материалах дела фотоснимками правонарушения, из содержания которых достоверно и очевидно следует, что на передний государственный регистрационный знак автомобиля нанесены материалы, препятствующие его идентификации, поскольку не обеспечивается прочтение ни одного символа государственного регистрационного знака.
Судья считает, что нанесенные на государственный регистрационный знак материалы, позволяют с очевидностью сделать вывод о его нанесении в целях сокрытия либо искажения процесса идентификации регистрационного знака, загрязнение которого не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения транспортного средства, допускающего самозагрязнение.
Имеющиеся в материалах дела фотоснимки содержат данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуются с материалами дела и дополняют их. Данные фотоснимки в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признаются в качестве допустимого доказательства по делу.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и его вина подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением процессуальных требований, подписан должностным лицом его составившим, в нем имеются подписи <ФИО1> которым возражения, замечания и какие-либо недостатки на данный протокол не принесены.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме. Основания для прекращения производства по делу и признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
В этой связи, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за грубые правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения (31.01.2025 - управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, 02.04.2025 - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд относит совершение данного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении <ФИО1> порядка пользования предоставленным ему государством правом на управление транспортными средствами, что отвечает требованиям ст. 3.8 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства данного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, суд отмечает у <ФИО1> стойкую тенденцию к противоправному поведению в сфере безопасности дорожного движения, скорректировать которую по убеждению суда возможно лишь применив к <ФИО1> административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Данный вид наказания полностью отвечает целям и задачам административного законодательства.
Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным и не отвечающим задачам, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ как охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественная безопасность.
Кроме того, материалы дела не содержат конкретные сведения о фактическом трудоустройстве <ФИО1>, что в свою очередь исключает гарантированной оплаты штрафа в установленные законом сроки и порядке.
Судья считает, что сокрытие государственных регистрационных знаков создает предпосылки для совершения правонарушений в сфере дорожного движения, уклонения от административной ответственности и угрозе безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения.
Более того, назначение <ФИО1> наказания в виде административного штрафа по убеждению суда не искоренит у него желания совершать административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, не сформирует у него правопослушного поведения в обществе и не воспримется <ФИО1> как порицание за данное правонарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ <ФИО1> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись).
Верно.
Мировой судья М.Е. Мишустин