ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2025 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол 42 АР 585276 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> 18.12.2025 в 13 часов 00 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1>, извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что ранее <ФИО1> ему не знаком, неприязненных отношений к нему он не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. 18.12.2025 в дневное время суток он нес службу, согласно графику, на обслуживаемом участке в Рудничном районе г. Кемерово. В районе дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> им замечен автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> у которого выявлены признаки опьянения.
В этой связи <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, затем проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. Составление всех процессуальных документов осуществлялось с применением видеозаписи с камеры патрульного автомобиля.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Так, судом установлено, что <ФИО1> 18.12.2025 в 13 часов 00 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием у водителя <ФИО1> признака опьянения как запах алкоголя изо рта, <ФИО1> с применением видеозаписи 18.12.2025 в 13 часов 00 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 327536 об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту 42 АО 157771 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2025 с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 13 часов 13 минут с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в связи с наличием у него признака опьянения, с применением технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР> (свидетельство о поверке № С-БЧ/20-05-2025/433240667, дата поверки 20.05.2025, действительно до 19.05.2026) у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения: 1,110 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «Согласен» и собственноручная подпись.
В этой связи инспектором ГИБДД в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения <ФИО1> у судьи не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку его показания являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми и полностью согласуются с материалами дела. Более того, судья отмечает, что указанный сотрудник полиции является представителем исполнительной власти, ранее <ФИО1> не знал, неприязни к нему не испытывает, поводов и оснований оговаривать <ФИО1> у него не имеется, равно как и не имеется какой-либо личной прямой или косвенной заинтересованности в привлечении именно <ФИО1> к административной ответственности.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и подписаны самым <ФИО1>, которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что в том числе свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся сведений.
Приобщенная к материалам дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.
Данная видеозапись в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Суд отмечает, что отсутствие видеозаписи, подтверждающей факт управления транспортным средством, не является основанием для признания добытых в ходе обеспечения производства по делу доказательств недопустимыми, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательную видеофиксацию факта управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. В рассматриваемом случае совершенное административное правонарушение в указанном порядке не выявлялось.
Суд полагает, что фиксация факта управления транспортным средством и обстоятельств выявления признаков административного правонарушения на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при оформлении материала по данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с чем, указанные обстоятельства достаточным образом свидетельствуют о том, что транспортным средством управлял именно <ФИО1> который, опасаясь наказания за совершенное административное правонарушение, пытался изыскать способы и принять все возможные меры для облегчения своего положения.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отсутствуют.
Поскольку судьей достоверно установлен факт управления <ФИО1> транспортным средством, судья считает, что он как водитель транспортного средства, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению <ФИО1> требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Исследованная судьей совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и вины именно <ФИО1> в его совершении.
С учётом изложенного, судья действия <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность <ФИО1> не привлекавшегося в пределах года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> учитывается совершение данного правонарушения впервые, занятие трудовой деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.
Судья, определяя наказание учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении <ФИО1> порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у <ФИО1> законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, р/с 40102810745370000032, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442250660034268.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО1> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно
Мировой судья М.Е. Мишустин