ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 26 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол 42 АР 588946 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> 10.12.2025 в 08 часов 35 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2, 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств, управлял транспортным средством - автомобилем Исузу Ворвард, государственный регистрационный знак Р355ТС, с нанесенным предметом препятствующего идентификации заднего государственного регистрационного знака (снег).
<ФИО1> в судебном заседании факт правонарушения признал, обстоятельств его совершения не оспаривал.
Так, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Примечанием к данной статье закреплено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации закреплено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств эксплуатация транспортных средств запрещена если государственный регистрационный знак, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».
В том числе если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
В качестве устройств, препятствующих идентификации знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть знак). К материалам, применяемым с аналогичными целями, могут относиться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации знаков (например, загрязнение фрагмента знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение) (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2»).
Так, судом установлено, что <ФИО1> 10.12.2025 в 08 часов 35 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2, 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств, управлял транспортным средством - автомобилем Исузу Ворвард, государственный регистрационный знак Р355ТС, с нанесенным предметом препятствующего идентификации заднего государственного регистрационного знака (снег).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.12.2025, подписанным <ФИО1> без замечаний.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается имеющимися в материалах дела фотоснимками правонарушения, из содержания которых достоверно и очевидно следует, что на задний государственный регистрационный знак автомобиля нанесены предметы (материалы), препятствующие его идентификации, поскольку не обеспечивается прочтение одной цифры государственного регистрационного знака.
Судья считает, что нанесенный на государственный регистрационный знак предмет (материал), позволяет с очевидностью сделать вывод о его нанесении в целях сокрытия либо искажения процесса идентификации регистрационного знака, загрязнение которого не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения транспортного средства, допускающего самозагрязнение.
Имеющиеся в материалах дела фотоснимки содержат данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуются с материалами дела и дополняют их. Данные фотоснимки в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признаются в качестве допустимого доказательства по делу.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и его вина подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением процессуальных требований, подписан должностным лицом его составившим, в нем имеются подписи <ФИО1> которым возражения, замечания и какие-либо недостатки на данный протокол не принесены.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме. Основания для прекращения производства по делу и признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
В этой связи, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение данного правонарушения впервые, периодическое занятие трудовой деятельностью.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении <ФИО1> порядка пользования предоставленным ему государством правом на управление транспортными средствами, что отвечает требованиям ст. 3.8 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства данного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, суд считает, что скорректировать поведение <ФИО1> еще возможно с применением финансовой нагрузки.
Данный вид наказания полностью отвечает целям и задачам административного законодательства.
Назначение более строго наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным и не отвечающим задачам, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ как охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественная безопасность.
Судья считает, что сокрытие государственных регистрационных знаков создает предпосылки для совершения правонарушений в сфере дорожного движения, уклонения от административной ответственности и угрозе безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц и участников дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, р/с 40102810745370000032, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442250660033924.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно.
Мировой судья М.Е. Мишустин