ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 11 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
09.01.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Михайлова А.С. составлен протокол 42 АР 583615 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Михайлов А.С. 09.01.2026 в 23 часа 26 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Михайлов А.С. в судебном заседании факт правонарушения признал, обстоятельств его совершения не оспаривал.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Так, судом установлено, что Михайлов А.С. 09.01.2026 в 23 часа 26 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием у водителя Михайлова А.С. признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкого изменения окрасов кожных покровов лица, Михайлов А.С. с применением видеозаписи 09.01.2026 в 23 часа 26 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 327799 об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту 42 АО 157541 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2026 с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 23 часа 34 минуты с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Михайлова А.С. в связи с наличием у него признаков опьянения, с применением технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер А880474 (свидетельство о поверке № С-БЧ/20-05-2025/433240669, дата поверки 20.05.2025, действительно до 19.05.2026) у Михайлова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения: 0,576 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Михайлова А.С. согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «Согласен» и собственноручная подпись.
В этой связи инспектором ГИБДД в отношении Михайлова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Михайлова А.С. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения Михайлова А.С. у судьи не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Михайлова А.С. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Михайлова А.С. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и подписаны самым Михайловым А.С., которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что в том числе свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся сведений.
Приобщенная к материалам дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.
Данная видеозапись в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.С. отсутствуют.
Поскольку судьей достоверно установлен факт управления Михайловым А.С. транспортным средством, судья считает, что он как водитель транспортного средства, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению Михайлову А.С. требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Исследованная судьей совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и вины именно Михайлова А.С. в его совершении.
С учётом изложенного, судья действия Михайлова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность Михайлова А.С. привлекавшегося в пределах года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова А.С. учитывается полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, совершение данного правонарушения впервые, занятие трудовой деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайлова А.С. не установлено.
Судья, определяя наказание учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Михайловым А.С. порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Суд считает необходимым назначить Михайлову А.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Михайлова А.С. законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Михайлова А.С. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, р/с 40102810745370000032, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442260660000809.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Михайлов А.С. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья М.Е. Мишустин