ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 11 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Мишустин М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Исионова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
11.02.2026 инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол 42 АР 582740 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому Исионов А.А. 02.02.2026 в 01 час 45 минут в <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ДТП и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Исионов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью.
Пояснил, что действительно 02.02.2026 в ночное время по вышеуказанному адресу совершил ДТП и оставил место ДТП по личным мотивам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Исионовым А.А. оставления в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен, имеет место быть и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом административном правонарушении от 11.02.2026, подписанным Исионовым А.А. без замечаний; -объяснением Исионова А.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями потерпевшего Сиразитдинова Д.Ф. от 02.02.2026;
- схемой ДТП;
- фотоснимками правонарушения;
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Исследовав добытые в ходе обеспечения производства по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Исионова А.А. отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела Исионовым А.А. не оспаривался факт управления им транспортным средством совершив ДТП, после чего в нарушение Правил дорожного движения Исионов А.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором поврежден причинен вред.
С учётом изложенного, действия Исионова А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Исионова А.А. судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, занятие трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по возмещению вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для правонарушителя,
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова О.А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Аналогичный вывод сделан в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 1648-О.
Возможность применения положений о малозначительности совершенного административного правонарушения применительно к данной категории дел подтверждается судебной практикой (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2015 года N 70-АД15-2).
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Исионовым А.А. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, ущерб потерпевшему будет возмещен в полном объеме, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, п.9 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Исионова <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья М.Е. Мишустин