ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Петухова <ФИО1>, <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2026 года в Петухов <ФИО>. состоящая на профилактическом учете в МО МВД России "Заринский"- "административный надзор", установленный по решению Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.04.2021 года, вступившего в законную силу, не выполнил ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011, а именно, не явился в МО МВД России «Заринский» для регистрации. Петухов <ФИО> надлежаще были разъяснены ограничения, наложенные судом. Петухов <ФИО> в течении года был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение повторно, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Петухов <ФИО> вину признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Ходатайств не заявил.
Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что его вина подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 22 АП № 024682 от 26.01.2026 г., согласнокоторому Петухов <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,
- объяснением Петухова <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которым он пояснил, что не был дома, вину признает полностью,
- копией решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.04.2021 г., - рапортом УУП МО МВД России «Заринский»,- предупреждением об ответственности за уклонение от административного надзора,
- графиком прибытия,
- регистрационный лист,
- заключением о заведении дела административного надзора.
При наложении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья признает и учитывает: полное признание вины.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья признает повторное привлечение к административной ответственности по однородной статье.
С учетом изложенного, а также ст.3.1. КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ и не назначать иные административные наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Петухову <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петухова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, место отбывания наказания определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А.Серкова