ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 05 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Исионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Исионова А.А. составлен протокол 42 АР 553234 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Исионов А.А. 02.02.2026 в 01 час 59 минут в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Ниссан Сирена, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Исионов А.А., извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что Исионов А.А. 02.02.2026 в 01 час 59 минут в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Ниссан Сирена, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием у водителя Исионова А.А. таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, Исионов А.А. с применением видеозаписи 02.02.2026 в 01 час 59 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 327795 об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с несогласием Исионова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Исионова А.А. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 152463 от 02.02.2026. Пройти медицинское освидетельствование Исионов А.А. согласился, указав письменно «Согласен» в данном протоколе.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 75/2 от 02.02.2026 выполненному врачом психиатром-наркологом Спасенко И.В. у Исионова А.А. 04.02.2026 установлено состояние опьянения.
В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Исионова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Медицинское освидетельствование Исионова А.А. проведено в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ККНД», имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, врачом психиатром-наркологом, обладающим соответствующими образованием, квалификацией, и имеющим соответствующий сертификат.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2026 № 75/2 подробно указаны клинические признаки опьянения, присутствующие у Исионова А.А. при проведении медицинского освидетельствования и методы проведенных исследований.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, у Исионова А.А. установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено в 03 часа 20 минут 02.02.2026 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, № 015472, поверка 20.08.2025 (погрешность ±0,020мг/л), с результатом 0,799 мг/л; второе исследование проведено в 03 часа 36 минут с результатом 0,877 мг/л.
При предварительном химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи), отобранного у Исионова А.А. в 03 часа 25 минут, обнаружен этилгдюкуронид и синтетические катионы.
Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ ККНД в моче Исионова А.А. обнаружены: производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо-?- пирролидиновалерофенон).
Судья считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2025 № 75/2 составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 29.04.2025 № 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В данном акте указаны все необходимые сведения.
В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения Исионова А.А. у судьи не имеется.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Исионова А.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Исионова А.А. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и получен Исионовым А.А., которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Судом установлено, что порядок обеспечения производства по делу об административном правонарушении является последовательным, основанным на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия процессуального решения и сомнений у судьи не вызывают, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению Исионову А.А. требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
С учётом изложенного, судья действия Исионова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, данные о личности Исионова А.А., который не привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исионова А.А. учитывается совершение данного правонарушения впервые, занятие трудовой деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исионова А.А. судьей не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Исионовым А.А. порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Назначение наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Исионова А.А. правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Исионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исионова А.А. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, р/с 40102810745370000032, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442250660004848.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Исионов А.А. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно
Мировой судья М.Е. Мишустин