ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 18 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Толмачев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Донцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Донцова Н.В. составлен протокол 42 АР 587067 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Донцов Н.В. 10.02.2026 в 21 час 01 минут в <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Донцов Н.В. извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Защитник Донцова Н.В. - Новикова И.А. действующая на основании ордера, суду пояснила, что Донцов Н.В. имеет врожденное хроническое заболевание, у него 1 почка, в связи с приемом препаратов, могло показать состояние опьянения.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, Донцов Н.В. 10.02.2026 в 21 час 01 минут в <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием у водителя Донцова Н.В. признаков опьянения как резкое изменение окрасов кожных покровов лица, Донцов Н.В. с применением видеозаписи 10.02.2026 в 21 час 01 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 326646 об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Донцов Н.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Донцова Н.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 163714 от 10.02.2026. Пройти медицинское освидетельствование Донцов Н.В. согласился, указав письменно «Согласен» в данном протоколе.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 97/2 от 10.02.2026 выполненному врачом-психиатром-наркологом у Донцова Н.В. 10.02.2026 установлено состояние опьянения.
В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Донцова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Медицинское освидетельствование Донцова Н.В. проведено в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ККНД», имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, врачом психиатром-наркологом, обладающим соответствующими образованием, квалификацией, и имеющим соответствующий сертификат.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.02.2026 № 97/2 подробно указаны клинические признаки опьянения, присутствующие у Донцова Н.В. при проведении медицинского освидетельствования и методы проведенных исследований.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, у Донцова Н.В. установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено в 22 часа 23 минуты 10.02.2026 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, № 015472, поверка 20.08.2025 (погрешность ±0,020мг/л), с результатом 0,000 мг/л; второе исследование не проводилось.
При предварительном химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи), отобранного у Донцова Н.В. в 22 часа 28 минут, обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота ( метаболит тетрагидроканнабинола).
Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ ККНД в моче Донцова Н.В. обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота ( метаболит тетрагидроканнабинола).
Судья считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.02.2025 №97/2 составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 29.04.2025 № 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В данном акте указаны все необходимые сведения.
В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения Донцова Н.В. у судьи не имеется.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Донцова Н.В.к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Донцова Н.В. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и получен Донцова Н.В., которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Судом установлено, что порядок обеспечения производства по делу об административном правонарушении является последовательным, основанным на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия процессуального решения и сомнений у судьи не вызывают, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению Донцова Н.В. требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
С учётом изложенного, судья действия Донцова Н.В. квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, данные о личности Донцова Н.В. который не привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Донцова Н.В. учитывается совершение данного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Донцова Н.В. судьей не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Донцовым Н.В. порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Назначение наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Донцова Н.В. правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Донцова Н.В. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, р/с 40102810745370000032, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442260660005909.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Донцов Н.В. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно
Мировой судья .А. Толмачев А