ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 22 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., при секретаре судебного заседания Ковалевой О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 20.10.1960 года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
26.03.2026 в 15 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № 81/2 на ул. Гуртьева в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, являясь собственником транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал право управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. Показал, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит ему. 26.03.2026 в 15 ч. управление своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Р. он не передавал. Он находился в состоянии опьянения и не помнит, как его родственник <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказался за рулем его автомобиля. Согласно письменным объяснениям <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26.03.2026 у него в собственности имеется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.03.2026 в 15 ч. в р.п. Тевриз на ул. Гуртьева, 81/2 сотрудником ДПС было остановлено его транспортное средство. В момент остановки автомобиля он находился на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заднем сиденье находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> и трое ее детей. Он был пьян и не помнит, разрешал <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехать или нет, но так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел за рулем, значит, он разрешил (л.д. 8).
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Ковалев С.В. в судебном заседании показал, что 26.03.2026 около 15 ч. он нес службу на улице Гуртьева в р.п. Тевриз. Вблизи выезда из населенного пункта Тевриз остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове серебристого цвета, госзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое двигалось по криволинейной траектории. За рулем автомобиля находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Р., справа на переднем сиденье находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> который является собственником транспортного средства, у него также имелись признаки опьянения. Далее водитель был приглашен в патрульный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, не имеющего права управления транспортным средством. Также в автомобиле находились несовершеннолетние дети, супруга водителя. В ходе беседы с водителем установлено, что управление транспортным средством ему передал собственник <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом гражданин пояснил, что не хотел садиться за руль, объяснял Сагдееву Р.Б., что у него нет водительского удостоверения, и что выпил, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоял. После того, как документы в отношении водителя были оформлены, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Он отбирал письменные объяснения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Р., и от его сожительницы - Волковой О.В.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Р. в судебном заседании показал, что 26.03.2026 около 15 ч. у дома 81/2 на ул. Гуртьева в р.п. Тевриз автомобиль, которым он управлял, остановил инспектор ДПС. Автомобиль принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) права управления транспортными средствами не имеет, находился в состоянии опьянения. Он говорил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что выпил спиртное, что у него нет прав. В момент остановки автомобиля рядом с ним на пассажирском сиденье находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заднем сиденье находилась его сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО> с детьми. Инспектор составлял в отношении него протокол.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 254460 от 26.03.2026 (л.д. 3), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2), показаниями в судебном заседании и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Ковалева С.В. от 26.03.2026 (л.д. 4), копией постановления мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области № 5-164/2026 от 23.04.2026 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ризвана Раяновича, который 26.03.2026 в 15 ч., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе д. 81/2 на ул. Гуртьева в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5-6, 20), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26.03.2026 (л.д. 7), письменными объяснениями самого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26.03.2026 (л.д. 8), письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.03.2026 (л.д. 9), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 10), сведениями Гостехнадзора от 01.04.2026 (л.д. 11), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району (л.д. 13), карточкой учета транспортного средства (л.д. 21), видеозаписью (л.д. 18), иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что 26.03.2026 в 15 ч. управление своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он не передавал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Ковалева С.В., показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26.03.2026 (л.д. 7), письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.03.2026 (л.д. 9), при этом, каких-либо оснований для оговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данными свидетелями судом не установлено. Кроме того, в письменных объяснениях от 26.03.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал на то, что в момент остановки автомобиля он находился на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он был пьян и не помнит, разрешал <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехать или нет, но так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел за рулем, значит, он разрешил (л.д. 8). Вышеизложенные в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расцениваются судом, как выбранная линия защиты, вызванная стремлением избежать наказания за совершенное правонарушение. Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС в возбуждении административного производства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировым судьей в судебном заседании не установлено, инспектор на вопрос суда ответил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> до событий 26.03.2026 ему знаком не был.
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ на минимальный срок, признавая данный размер дополнительного наказания достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150); КПП 550301001; ИНН 5503026780; ОКТМО 52555000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200; наименование банка - ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; кор. счет 40102810245370000044, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455260330000436.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства (ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, адрес: Омская область, р.п. Тевриз, ул. Гагарина, д. 53 А), удостоверение тракториста - в Гостехнадзор Омской области по месту жительства (адрес: Омская область, р.п. Тевриз, ул. Советская, д. 10) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.М. Барановская