ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 18 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 04.01.1986 года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
26.02.2026 в 23 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь дома по адресу: Омская область, Тевризский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта, умышленно, нанес бамбуковым веником один удар по левому плечу и один удар по левой голени сожительнице <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 40/17 от 27.02.2026 вреда здоровью не причинили, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. Подтвердил, что действительно 26.02.2026 в 23 ч. дома по адресу: Тевризский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры дважды ударил сожительницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> бамбуковым веником: один удар по левому плечу и один удар по левой голени. Заверил суд, что подобного не повторится.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 27).
Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025 (л.д. 3), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями самого <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7), заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4-5), письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6), заключением эксперта № 40/17 от 27.02.2026, согласно которому при экспертизе <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения: царапины наружной поверхности левого плеча, кровоподтек наружной поверхности левой голени, которые вреда здоровью не причинило (л.д. 9-10), протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026 (л.д. 20-23), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2026 (л.д. 24-26), иными материалами дела. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> не усматривается. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, его имущественное положение, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ОБЕЗЛИЧЕНО> вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 12). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая в совокупности все обстоятельства, мировой судья полагает целесообразным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного ареста, не избирая максимальный размер наказания, полагая, что с учетом приведенных обстоятельств именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом позволит достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд исходя из обстоятельств совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, личности виновного лица, не усматривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут 18 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.М. Барановская