ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тархова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстан, в/у <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2026 инспектором ГИБДД составлен протокол 42 АР 553275 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 12.02.2026 в 13 час 45 минут Тархов А.В. в г. Кемерово на <АДРЕС>, управляя транспортным средством КС-55713-1к-3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
В судебное заседание Тархов А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Тархова А.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Протоколом об административном правонарушении от 12.02.2026, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт нарушения водителем <ФИО2> Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2026, который подписан Тарховым А.В. без замечаний;
- схемой правонарушения от 12.02.2026;
Права и законные интересы Тархова А.В. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Тархова А.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Вмененное Тархову А.В. правонарушение, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований закона, они последовательны, непротиворечивы, и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
Судья квалифицирует действия Тархова А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено.
При решении вопроса о размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тархова А.В. судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить наказание Тархова А.В. в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Тархова А.В. законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
Назначение Тархова А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья считает нецелесообразным и строгим, поскольку поведение Тархова А.В. возможно скорректировать без применения данного вида наказания.
По убеждению суда, наказание в виде административного штрафа им вполне воспримется как порицание за совершенное правонарушение, дисциплинирует его и будет способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тархова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстан, в/у <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, ЕКС 40102810745370000032, р/сч получателя 03100643000000013900, КБК 18811601123010001140 Банк: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, УИН 18810442260660006727
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись).
Копия верна.
Мировой судья Толмачев А.А,