ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 15 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Бондаренко В.В. составлен протокол 42 АР 553548 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Бондаренко В.В. 22.03.2026 в 03 часа 55 минут в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем Инфинити FX-45, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Бондаренко В.В., извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Защитник Бондаренко В.В. - Зарубина Е.Д. в судебном заседании факт правонарушения не признала. Пояснила суду, что Бондаренко В.В. с вмененным правонарушением не согласен, вину не признает. Автомобилем в состоянии опьянения Бондаренко В.В. не управлял, считает действия сотрудников ГИБДД незаконными.
Судья, выслушав защитника Зарубину Е.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что Бондаренко В.В. 22.03.2026 в 03 часа 55 минут в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем Инфинити FX-45, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием у водителя Бондаренко В.В. таких признаков опьянения как нарушение речи и запах алкоголя изо рта, Бондаренко В.В. с применением видеозаписи 22.03.2026 в 03 часа 55 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 327787 об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с отказом Бондаренко В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 174655 от 22.03.2026. Пройти медицинское освидетельствование Бондаренко В.В. согласился, указав письменно «Согласен» в данном протоколе.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 209/2 от 22.03.2026 выполненному врачом-психиатром-наркологом Черниковой Т.Н. у Бондаренко В.В. 22.03.2026 установлено состояние опьянения.
В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Бондаренко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Медицинское освидетельствование Бондаренко В.В. проведено в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ККНД», имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, врачом психиатром-наркологом, обладающим соответствующими образованием, квалификацией, и имеющим соответствующий сертификат.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.03.2026 № 209/2 подробно указаны клинические признаки опьянения, присутствующие у Бондаренко В.В. при проведении медицинского освидетельствования и методы проведенных исследований.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, у Бондаренко В.В. установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено в 04 часа 49 минут 22.03.2026 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, № 015472, поверка 20.08.2025 (погрешность ±0,020мг/л), с результатом 1,134 мг/л; второе исследование в 05 часов 07 минут с результатом 1,050 мг/л.
Химико-токсикологическим исследованием ГБУЗ ККНД при исследовании биологического объекта (мочи), отобранного у Бондаренко В.В. в 04 часа 54 минуту обнаружен: этилглюкуронид.
Судья считает, что указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В данном акте указаны все необходимые сведения.
В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения Бондаренко В.В. у судьи не имеется.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Бондаренко В.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Бондаренко В.В. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Оценивая объяснения защитника Зарубиной Е.Д. о том, что Бондаренко В.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, судья считает их неистинными по делу, расценивает как избранную им позицию защиты с целью уклонения и избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Данные пояснения в этой части полностью опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.03.2026, из которого следует, что именно Бондаренко В.В. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него вышеприведенных признаков опьянения.
Факт отказа Бондаренко В.В. от подписания протокола об отстранении не является каким-либо нарушением, свидетельствующим о недопустимости полученного доказательства, поскольку подписание протоколов является правом лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применяются меры обеспечения производства.
О том, что Бондаренко В.В. отказался от подписания указанного протокола, имеется соответствующая запись, что отвечает требованиям ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в присутствии Бондаренко В.В., которым замечания и возражения не протокол не принесены, что в свою очередь свидетельствует о достоверности содержащихся в нем сведений.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Судом установлено, что порядок обеспечения производства по делу об административном правонарушении является последовательным, основанным на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия процессуального решения и сомнений у судьи не вызывают, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Утверждения защитника Зарубиной Е.Д. о том, что документы, составленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, получены с нарушением порядка привлечения Бондаренко В.В. к административной ответственности, ничем кроме ее слов не подтверждены.
При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению Бондаренко В.В. требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
С учётом изложенного, судья действия Бондаренко В.В. квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, данные о личности Бондаренко В.В., который не привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондаренко В.В. учитывается совершение данного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондаренко В.В. судьей не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Бондаренко В.В. порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Бондаренко В.В. тенденции к противоправному поведению, скорректировать которую по убеждению суда возможно назначив Бондаренко В.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на разумный и достаточный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Бондаренко В.В. правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Бондаренко В.В. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, р/с 40102810745370000032, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442260660009246.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Бондаренко В.В. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно
Мировой судья М.Е. Мишустин