К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-169/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 4 Рудничного судебного района города Кемерово · судья Мишустин Михаил Евгеньевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
22.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело №5-169/2026

УИД 42MS0028-01-2026-000947-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 22 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка №1 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Занько Натальи Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 3222 <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2026 младшим судебным приставом МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово в отношении Занько Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, согласно которому 26.03.2026 в 09 часов 50 минут при осуществлении действий по принудительному приводу по адресу: г. Кемерово, ул. Станция Шахтер 7-2, судебный пристав по ОУПДС МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово находясь в форменном обмундировании, показал служебное удостоверение, пояснил Занько Н.В., что прибыл для совершения принудительного привода. Занько Н.В. ответила категорическим отказом.

Занькова Н.В. извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1, 4 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Занько Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ установлена и доказана.

Её вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.03.2026, подписанным Занько Н.В. без замечаний, содержащим его объяснения не отрицающего факт правонарушения;

- объяснениями судебного пристава-исполнителя.

- актом обнаружения правонарушения от 26.03.2026;

В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.

В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Занько Н.В. отсутствуют.

Права и законные интересы Занько Н.В. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.

Занько Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих ему исполнить требование судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, по осуществлению принудительного привода.

Собранные по делу доказательства дают судье основание считать вину Занько Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт воспрепятствования Занько Н.В. законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.

В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Занько Н.В. отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Занько Н.В. является совершение данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Занько Н.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Занько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 3222 <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Занько Н.В. предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, корр.счет 40102810745370000032, КБК 87411601173010008140, УИН 0348809342002850016920267.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись).

Верно.

Мировой судья Толмачев А.А.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • З. Н. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание