ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 15 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
17.04.2026 инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении Кириллова А.В. составлен протокол 42 АР 633355 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Кириллов А.В. 17.04.2026 в 03 часа 00 минут в г. <АДРЕС> по <НОМЕР> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Кириллов А.В., извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что Кириллов А.В. 17.04.2026 в 03 часа 00 минут в г. <АДРЕС> по <НОМЕР> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием у водителя Кириллова А.В. признаков опьянения как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке поведение, Кириллов А.В. с применением видеозаписи 17.04.2026 в 03 часа 00 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 354022 об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту 42 АО 127229 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2026 с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 03 часа 37 минут с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кириллова А.В. в связи с наличием у него вышеописанных признаков опьянения, с применением технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер A880478 (свидетельство о поверке C-БЧ/31-03-2026/515773609, поверка от 31.03.2026, действительно до 30.03.2027) у Кириллова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения: 1,256 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Кириллов А.В. не согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «Не согласен» и его собственноручная подпись.
В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте выводу о состоянии опьянения Кириллова А.В. у судьи не имеется.
В этой связи инспектором ГИБДД в отношении Кириллова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Кириллова А.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Кириллова А.В. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Факт отказа Кириллова А.В. от подписания протокола об отстранении не является каким-либо нарушением, свидетельствующим о недопустимости полученного доказательства, поскольку подписание протоколов является правом лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применяются меры обеспечения производства.
О том, что Кириллов А.В. отказался от подписания указанного протокола, имеется соответствующая запись, что отвечает требованиям ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в присутствии Кириллова А.В., которым замечания и возражения не протокол не принесены, что в свою очередь свидетельствует о достоверности содержащихся в нем сведений.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Судом установлено, что порядок обеспечения производства по делу об административном правонарушении является последовательным, основанным на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия процессуального решения и сомнений у судьи не вызывают, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению Кириллову А.В. требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
С учётом изложенного, судья действия Кириллова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, данные о личности Кириллова А.В., который 6 раз привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кириллова А.В. учитывается совершение данного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кириллова А.В. судьей не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Кирилловым А.В. порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Кириллова А.В. тенденции к противоправному поведению, скорректировать которую по убеждению суда возможно назначив Кириллову А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на разумный и достаточный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Кириллова А.В. правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кириллова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Кириллова А.В. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области), л/сч 04391056400, ИНН 4207013532, Банк получателя - отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442260680002492.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Кириллов А.В. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно
Мировой судья М.Е. Мишустин