ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 553601694516, установил:
24.09.2025 в 19-40 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта, умышленно, нанес несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО> три удара кулаком по спине, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 160/17 от 07.10.2025 вреда здоровью не причинили, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что действительно 24.09.2025 в 19-40 ч. дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта нанес несовершеннолетнему пасынку <ОБЕЗЛИЧЕНО> три удара кулаком по спине, телесные повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовались от его действий, к содеянному относится отрицательно. В настоящее время они примирились. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не привлекался.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> с законным представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимали, законный представитель представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия несовершеннолетнего (л.д. 20).
Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2025 (л.д. 2), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1а), сообщением о происшествии ОМВД России по Тевризскому району от 24.09.2025 (л.д. 3), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями самого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6), заключением эксперта № 160/17 от 07.10.2025, согласно которому при экспертизе несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения: гематомы правового и левого плечевого сустава, ссадины правой лопаточной области, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 8-9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2025 (л.д. 17-18), иными материалами дела. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не усматривается. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, трудоустроенного, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризующегося положительно, его имущественное положение, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ОБЕЗЛИЧЕНО> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая в совокупности все обстоятельства, мировой судья полагает целесообразным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного ареста, не избирая максимальный размер наказания, полагая, что с учетом приведенных обстоятельств именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом позволит достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд исходя из обстоятельств совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, не усматривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 27 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.М. Барановская