ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 01 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Усова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении Усова С.М. составлен протокол 42 АР 633590 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому Усов С.М. 30.04.2026 в 12 часов 20 минут в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации (установлена номерная рамка с отрицательным углом наклона).
В судебное заседание Усов С.М. извещенный судом надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего.
Так, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Примечанием к данной статье закреплено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации закреплено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств эксплуатация транспортных средств запрещена если государственный регистрационный знак, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». В том числе если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
В качестве устройств, препятствующих идентификации знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть знак). К материалам, применяемым с аналогичными целями, могут относиться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации знаков (например, загрязнение фрагмента знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение) (абз.8 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2).
Так, судом установлено, что Усов С.М. 30.04.2026 в 12 часов 20 минут в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленной номерной рамкой, имеющей отрицательный угол наклона, то есть оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.04.2026, подписанным Усовым С.М. без замечаний.
Кроме того, вина Усова С.М. подтверждается имеющимися в материалах дела фотоснимками правонарушения, из содержания которых достоверно и очевидно следует, что передний государственный регистрационный знак автомобиля установлен с помощью крепления, имеющего отрицательный угол наклона, что препятствует прочтению символов государственного регистрационного знака.
Судья считает, что оборудованный предмет позволяет с очевидностью сделать вывод о его применении в целях сокрытия либо искажения процесса идентификации государственного регистрационного знака.
Имеющиеся в материалах дела фотоснимки содержат данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуются с материалами дела и дополняют их. Данные фотоснимки в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признаются в качестве допустимого доказательства по делу.
Факт совершения Усовым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и его вина подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением процессуальных требований, подписан должностным лицом его составившим, в нем имеются подписи Усова С.М. которым возражения, замечания и какие-либо недостатки на данный протокол не принесены.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Усова С.М. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Усова С.М. при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме. Основания для прекращения производства по делу и признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
В этой связи, судья квалифицирует действия Усова С.М. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Усова С.М. суд относит совершение данного правонарушения впервые, молодой возраст правонарушителя.
Отягчающих административную ответственность Усова С.М. обстоятельств судом не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Усовым С.М. порядка пользования предоставленным ему государством правом на управление транспортными средствами, что отвечает требованиям ст. 3.8 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства данного правонарушения, данные о личности Усова С.М., суд считает, что скорректировать поведение Усова С.М. еще возможно применив к нему институт административного наказания, связанного с финансовой нагрузкой.
Данный вид наказания полностью отвечает целям и задачам административного законодательства.
Назначение более строго наказания чем штраф, суд считает пока не целесообразным и не отвечающим задачам, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ как охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественная безопасность.
Судья отмечает, что сокрытие государственных регистрационных знаков создает предпосылки для совершения правонарушений в сфере дорожного движения, уклонения от административной ответственности и угрозе безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц и участников дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Усова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области), л/сч 04391056400, ИНН 4207013532, Банк получателя - отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442260680003073.
Усова С.М. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно.
Мировой судья М.Е. Мишустин