РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2624/2026 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ Д. Ч. Дашицыреновны к Хам А. Д. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Улан-Удэ Д. Ч.Д. просит установить в отношении Хам А.Д. временное ограничение выезд должника за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производств либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАП г. Улан-Удэ находится исполнительное производство №-ИП от 05.12.2025 о взыскании с должника Хам А.Д. алиментов до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Задолженность по алиментам на 13.05.2026 составляет в размере 327 421,99 руб., сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа должником не представлены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Улан-Удэ Цыденова В.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик Хам А.Д. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, срок хранения судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации: г. <адрес> истек 11.06.2026, корреспонденция направлена в суд в связи с истечением срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации: <адрес>, истек 11.06.2026, корреспонденция направлена в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Заинтересованное лицо Балдунова Е.В. в судебном заседании пояснила, что 08.06.2026 поступило 8 000 руб. от судебного пристава – исполнителя, с Хам А.Д. не поддерживает отношения, последний раз видела его 01.05.2022, местонахождение неизвестно, до 2022 г. поступали алименты с места работы ПАО «Ростелеком», после его увольнения денежные средства не поступали до 08.06.2026. Полагала, что требования об установлении в отношении Хам А.Д. временного ограничения за пределы РФ подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.
Из материалов дела следует, что 12.02.2025 между Хам А.Д. и Балдуновой Е.В. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание Балдуновой К. А., 01.05.2019 г.р. в размере ? доли от заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, соглашение удостоверено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Ханхашкеевой Д.Д.
05.12.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Хам А.Д. алиментов в пользу Балдуновой Е.В.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и доставлено посредством ЕПГУ 05.12.2025.
Требования исполнительного документа не исполняются, задолженность по алиментам на 13.05.2026 составляет в размере 327 421,99 руб., сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа должником не представлены.
Согласно материалам исполнительного производства задолженность должника не погашена. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, должник Хам А.Д. уклоняется от исполнения обязанности по уплате алиментов, задолженности по алиментам.
При таких обстоятельствах, имеются основания для установления Хам А.Д. временного ограничения выезда за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ Д. Ч. Дашицыреновны к Хам А. Д. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.12.2025 для должника Хам А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, ограничение на выезд из Российской Федерации временно, до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 17.06.2026.
Судья C.Б. Лубсанова