РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Доржиевой Ч.Д. к Хам А. Д. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управлениятранспортнымисредствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Д. Ч.Д. просит установить временное ограничение на пользование должником ХамА.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортными средствами.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАП г. Улан-УдэУФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уплате Хам А.Д. алиментов на содержание дочери БалдуновойК.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере25%, равном 1/4 доли со всех видов заработной платы и иных доходов, до ее совершеннолетия, в пользу БалдуновойЕ.В.Соглашением предусмотрены ежемесячные платежи на содержание дочери. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и доставлено посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и подлежит немедленному исполнению. Однако, должник ХамА.Д. требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 327421,99 рублей. Входе исполнительного производства установить местонахождение должника не представилось возможным, в связи с чем,ХамА.Д. объявлен в розыск.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике БурятияДоржиева Ч.Д. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ХамА.Д. в судебное заседание также не явился, извещен судом по известным местам жительства и регистрации.
Заинтересованное лицо БалдуноваЕ.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть административное исковое заявление Д. Ч.Д. без ее участия, требования судебного пристава-исполнителя поддержала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.67.1Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ(далееЗакон об исполнительном производстве), под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.1ст.64Закона об исполнительном производстве, исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Д. Ч.Д. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника Хам А.Д. о взыскании в пользу БалдуновойЕ.В. алиментов на содержание дочери БалдуновойК.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере25% равном 1/4 доли со всех видов заработной платы и иных доходов, до ее совершеннолетия.
Согласно представленным материалам, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, требования которого подлежат немедленному исполнению (в течение суток с момента получения копии постановления) направлена должнику посредством ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениямМРЭО ГИБДД МВД по Республике БурятияХам А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серии №, разрешенные категории управления транспортными средствами «В, В1(AS)».
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителяДоржиевой Ч.Д.от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ХамА.Д. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327421,99 рублей. Доказательств иного суду не представлено.
Должник Хам А.Д. в судебное заседание не явился, доводов об уважительности причин неисполнения обязанности по уплате алиментов на содержание дочери не привел, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, не представил.
Учитывая, что временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования, а также с учётом наличия оснований для ограничения права должника на управление транспортными средствами, предусмотренных ст.67.1Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ и отсутствия доказательств невозможности применения временного ограничения, предусмотренногоч.4ст.67.1Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами в отношении должника ХамА.Д. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Доржиевой Ч.Д. удовлетворить.
Установить для должника Хам А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение подлежит направлению в Госавтоинспекцию по Республике Бурятия.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2026.