ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, специальных званий не имеющей, не военнообязанной, не военнослужащей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
01.03.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> 01.03.2026 в 18.11 час. по адресу: г. Кемерово, ул.2-я Сосновая, 2, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, полностью признала, факт управления транспортным средством 01.03.2026 в 18.11 час. по адресу: г. Кемерово, ул.2-я Сосновая, 2, будучи лишенной права управления транспортными средствами, не отрицала, пояснила, что водительское удостоверение сдала еще 10.06.2024 по постановлению мирового судьи от 02.05.2024, позже обнаружила дома свое старое водительское удостоверение, которое ранее считала утерянным, 01.03.2026 было изъято именно оно, административные штрафы уплатила полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, запись видеорегистратора патрульного автомобиля, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.03.2026 в 18.11 час. по адресу: г. Кемерово, ул.2-я Сосновая, 2, <ФИО1> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - TOYOTA PRIUS HYBRID, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 17.06.2024, вступившего в законную силу 08.07.2024, которым <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний самой <ФИО1>, объективно подтверждены в судебном заседании собранными по делу письменными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.03.2026, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, о чем имеются подписи <ФИО1>; каких-либо замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносила, о несогласии с правонарушением не заявляла; копию протокола <ФИО2>получила, о чем поставила свою подпись;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2026, из которого следует, что <ФИО1> 01.03.2026 в 18.11 часов в г.Кемерово по ул.2-я Сосновая, 2, отстранена от управления транспортным средством - TOYOTA PRIUS HYBRID, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; протокол составлен с применением видеозаписи, копию протокола <ФИО1> получила, о чем свидетельствует ее подпись;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01.03.2026, согласно которому транспортное средство TOYOTA PRIUS HYBRID, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла <ФИО1> задержано за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; каких-либо замечаний и возражений от <ФИО1> не поступило, о несогласии с правонарушением не заявлено, копия протокола <ФИО1> вручена под роспись;
-справкой ФИС ГИБДД от 01.03.2026, согласно которой <ФИО1> лишена права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 17.06.2024, вступившего в законную силу 08.07.2024, водительское удостоверение 9933449214 изъято 01.03.2026, срок лишения права управления исчислен с 01.03.2026 по 01.01.2028;
-постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 17.06.2024, вступившего в законную силу 08.07.2024, которым <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 02.05.2024, вступившего в законную силу 04.06.2024, которым <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
-списком правонарушений по линии ГИБДД в отношении <ФИО1>;
-протоколом о доставлении <НОМЕР> от 01.03.2026, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1>, управлявшей транспортным средством - TOYOTA PRIUS HYBRID, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершившей нарушение п.2.1.1. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доставлена в ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в 20 часов 45 минут;
-протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 01.03.2026, составленным старшим оперативным дежурным ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1>, которая доставлена 01.03.2026 в 20 часов 45 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, для рассмотрения материала об административном правонарушении, <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, под видеозапись;
-записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенных к материалам дела CD-дисках и исследованных в судебном заседании, содержащих ход и результаты проведенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий;
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, противоречий не содержат.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела об административном правонарушении документов, так и из видеозаписи, исследованной судом, <ФИО1> инспектором ДПС разъяснялись ее процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, были предоставлены для ознакомления все составленные в отношении нее процессуальные документы, копии которых после оформления ему вручены под подпись.
Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством были осуществлены должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. В связи с применением видеозаписи, основания для привлечения к участию понятых не имелось.
Представленная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Сомневаться в допустимости и достоверности приобщенной к материалам дела видеозаписи, не имеется оснований.
Видеозапись содержит необходимые и достаточные сведения, подтверждающие соблюдения нормативных требований при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО1>, из материалов дела не усматривается.
<ФИО1> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 17.06.2024, вступившим в законную силу 08.07.2024, на срок 1 год 10 месяцев, что ею не отрицалось в судебном заседании.
Судебном заседании представлены сведения о том, что водительское удостоверение <ФИО1> было сдано 10.06.2024, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 02.05.2024, вступившего в законную силу 04.06.2024.
Срок назначенного <ФИО1> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 17.06.2024, вступившего в законную силу 08.07.2024, на момент совершения административного правонарушения не истек.
Факт управления транспортным средством <ФИО1> подтверждается представленными в материалы дела доказательствам и самой <ФИО1> не оспаривался.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО1> как лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившими в законную силу постановлениями суда права управления транспортными средствами. Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО1> не поступало.
<ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность <ФИО1>, ее имущественное и семейное положение, отсутствие официального трудоустройства, получение пенсии по случаю потери кормильца (в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении военнослужащих»), что является единственным источником дохода семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА13> неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания глаз, получение необходимой медицинской помощи амбулаторно на регулярной основе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.
Мировой судья относит установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности виновной к исключительным, и считает возможным применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оснований для назначения административного ареста либо обязательных работ с учетом данных о личности <ФИО1> судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившуюся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданку РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева