ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан 2 Отделом милиции ОВД Заводского района города Кемерово 12.07.2005, код подразделения 422-006, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2026 младшим судебным приставом-исполнителем по ОУПДС ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, согласно которому 23.03.2026 года в 09:00 часов, прибыв по адресу: <АДРЕС>, в форменном обмундировании, с целью осуществления принудительного привода в рамках исполнительного производства должника <ФИО1>, после стука в дверь, к двери подошел мужчина, младший судебным пристав-исполнитель по ОУПДС ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово представился, но получил от гражданина отказ открыть дверь и представиться. После чего, дождавшись выхода гражданина из дома, младший судебный пристав-исполнитель по ОУПДС ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово установил личность гражданина по паспорту, ознакомил его с постановлением о приводе и потребовал последовать за ним, разъяснив последствия отказа и предупредив об административной ответственности. <ФИО1> ответил категорическим отказом и предпринял попытку скрыться в доме, попытавшись закрыть за собой дверь. Младшим судебным приставом-исполнителем по ОУПДС ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово попытки <ФИО1> скрыться в доме были пресечены. Таким образом, <ФИО1> своими действиями воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за что предусмотрена административная ответственность ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством судебного извещения заказными письмами с уведомлением о вручении почтовой связью по адресам места регистрации и места жительства <ФИО1> Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой по истечению срока хранения в отделениях почтовой связи в связи с неявкой адресата за их получением 07.04.2026 и 08.04.2026, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
Судья, изучив письменные материалы дела, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2026, при ознакомлении с которым <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения, свою причастность и вину в его совершении, в объяснениях собственноручно указал, что воспрепятствовал законной деятельности, вину признает; актом об обнаружении правонарушения от 23.03.2026; копией постановления о принудительном приводе уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин должника <ФИО1> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС <НОМЕР> от 19.04.2011 по гражданскому делу №2-588-11 по иску <ФИО3> к <ФИО1> об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка; копией исполнительного листа ВС <НОМЕР>, выданного Заводским районным судом г.Кемерово 19.04.2011 по гражданскому делу №2-588-11 на взыскание с <ФИО1> в пользу <ФИО3> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, <ФИО5>, <ДАТА12> рождения, в размере 1/3 части заработка и иных видов дохода, начиная с 12.01.2011 и до их совершеннолетия; копией постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от 22.10.2015 о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС <НОМЕР> от 19.04.2011по гражданскому делу №2-588-11.
Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст.26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, в данном случае, в соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней и на момент рассмотрения дела не истек.
Нарушений требований КоАП РФ, в том числе, прав <ФИО1> при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом.
В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 12.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 12.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах".
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, судом не установлено, о их наличии суду не сообщено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учётом всего изложенного, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Суд полагает, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, его последствий в виде воспрепятствования осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, нарушения установленного порядка обеспечения деятельности судов, не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан 2 Отделом милиции ОВД Заводского района города Кемерово 12.07.2005, код подразделения 422-006, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, после чего квитанцию об оплате штрафа представить в суд (г.Кемерово, ул. Чкалова, 4).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева