РЕШЕНИЕ
И*1
* дата года
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к *3 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и *2 заключен договор займа *, по условиям которого предоставлен займ в размере 97 199 рублей. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки права требований уступки права требования (цессии) № * от дата . В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составляет 64 677 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 340 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов – 336 рублей 69 копеек. дата *2 умерла. На момент смерти *2 обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были. К наследственному имуществу *2 заведено наследственное дело у нотариуса Поронайского нотариального округа *. Информацией о круге наследников истец не располагает. До настоящего времени задолженность по договору займа перед ООО ПКО «ЦФК» не погашена и составляет 64 677 рублей 57 копеек. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору займа в размере 64 677 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Поронайского городского суда от дата (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества *2 надлежащим ответчиком – наследником *3
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и *2 заключен договор займа *, по условиям которого предоставлен займ в размере 97 199 рублей. Заемщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки права требований уступки права требования (цессии) № * от дата .
Индивидуальные условия договора целевого займа содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей подписью в индивидуальных условиях *2 согласилась с указанными условиями займа и обязалась их выполнять.
Согласно пунктов 2, 6 договора целевого займа срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата целевого займа до дата ; сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком 12 ежемесячных платежей в размере 9 679 рублей, платежная дата не позднее 28 числа ежемесячно; последний платеж 9 543 рубля 44 копейки не позднее 28 числа ежемесячно; общая сумма выплат – 114 224 рубля 44 копейки.
Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Пунктом 14 договора предусмотрено, что с содержанием Общих условий договора целевого займа заемщик ознакомлен и согласен.
Обязательства по предоставлению займа заемщику денежных средств в размере 97199 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
дата заемщик *2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти * от дата .
На дату смерти обязательства заемщика по договору займа * от дата исполнены не были.
Общая задолженность по договору на момент подачи искового заявления в суд составляет 64 677 рублей 57 копеек, из которых: 64 340 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу; 336 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого заемщик согласился.
Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора; доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследодатель *2 при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.
Судом установлено, что на день смерти *2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: *; жилой дом с кадастровым номером *, находящийся по адресу: *, *, *; земельный участок с кадастровым номером *, находящийся по адресу: *, *, *.
Из материалов наследственного дела * – *, заведенного дата нотариусом Поронайского нотариального округа *5 к имуществу умершей *2, следует, что наследником по закону *2 является *3, дочь умершей, наследство состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную в * – *, кадастровой стоимостью 1629894,19 рублей, жилого дома, расположенного в *, *, кадастровой стоимостью 1224084,31 рублей, земельного участка, расположенного в *, *, земельный участок 12, кадастровой стоимостью 463690 рублей, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», «Банк ВТБ» (ПАО), Банк Итуруп (ООО), ПАО «Совкомбанк».
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, учитывая, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, *3 приняла наследство после смерти *2, следовательно, должна принять на себя неисполненные обязательства по договору займа * от дата .
Поскольку сумма задолженности, предъявляемой к взысканию, менее стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с наследника *3, являющейся надлежащим ответчиком по делу, в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата . Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к *3 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества *2, умершей дата , с *3, дата года рождения (паспорт * *, выдан УМВД России по * дата , код подразделения *) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН *, ОГРН *) задолженность по договору займа * от дата в размере 64 677 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 68 677 ? (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рубля 57 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата