ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Рудничным РОВД города Кемерово 28.12.2004, код подразделения 420-005, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение №<НОМЕР>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2026 инспектором ГИ ДН ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 06.02.2026 в 12:45 час. на 314 км а/д Р255 «Сибирь» <ФИО1> совершил нарушение п.9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
При этом согласно абзацу 3 подпункта "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст.28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место и время совершения административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.02.2026 в 12:45 час. на а/д Р255 «Сибирь» 314 км, <ФИО1> управлял транспортным LADA NIVA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.02.2026, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены, о чем имеются подписи <ФИО1>; возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО3> не вносилось; в объяснениях <ФИО3> собственноручно указано - «знак видел, маневр завершил в зоне знака»; копию протокола <ФИО1> получил;
-схемой места совершения административного правонарушения от 06.02.2026, с которой <ФИО1> согласился, о чем также имеется его подпись;
-схемой организации дорожного движения на участке дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 294+786 - км 437+630, Участок км 300+150 - км 436+796 313+000-314+000;
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске;
- рапортом ГИ ДН ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому ОТ 06.02.2026, согласно которому 06.02.2026, работая по линии БДД и ООП в составе экипажа 806, на а/д Р-255 «Сибирь» 314 км водитель <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., управлял автомобилем LADA NIVA AGM-HAA-AAAAAA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который при совершении обгона осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем в отношении <ФИО1> составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- карточкой операции с водительским удостоверением, содержащим сведения о водительском удостоверении и водителе <ФИО1>
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Представленная видеозапись исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности приобщенной к материалам дела видеозаписи, фиксирующей место и время совершения <ФИО1> административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, с участием <ФИО1>, содержит все данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Право <ФИО1> на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО1>, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Соблюдение Правил дорожного движения требовало от <ФИО1>, увидевшего запрещающий совершение обгона дорожный знак, возвратиться на полосу движения, по которой он следовал ранее. Между тем <ФИО1> завершил обгон, вернувшись на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абзац 4 подпункта "з")
Судья с учётом изложенного приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, трудоустройство.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, судья считает, что наказание <ФИО1> следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для правонарушителя, формированию у <ФИО1> законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Рудничным РОВД города Кемерово 28.12.2004, код подразделения 420-005, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500,00 (семи тысяч пятисот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева