К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-186/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Кемерово · судья Копанева Марина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.04.2026
Вступило в силу
25.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело № 5-186/2026

УИД 42MS0026-01-2026-001043-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 29 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе города Кемерово 07.04.2016, код подразделения 420-006, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2026 в 10:00 час. <ФИО1> прибыл в помещение судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 15, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.12 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Кемеровской области - Кузбасса, утвержденных приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассу №44 от 17.09.2024, стал громко разговаривать и нарушать порядок и тишину в здании суда, на сделанное замечание судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал. Тем самым, <ФИО1> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой по истечению срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п, соблюдены. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.

При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку она подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2026; актом об обнаружении правонарушения от 14.04.2026 года; правилами пребывания посетителей в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Кемеровской области - Кузбасса, утвержденных приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассу от 17.09.2024 №44.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения, свою причастность и вину, в объяснениях собственноручно указал, что пришел в суд с запахом алкоголя, вчера выпивал.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнения у судьи не вызывает.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.

Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Данных о самооговоре не установлено.

Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности на дату рассмотрения дела судом не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правилами поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Кемеровской области - Кузбасса, утвержденными приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассу №44 от 17.09.2024, определено, в числе прочего, что находясь на судебных участках мировых судей посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппаратов мировых судей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Пунктом 2.12 Правил посетителям запрещается: находиться в здании (помещении) судебных участков мировых судей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; нарушать установленный порядок деятельности судом (громко разговаривать), общественный порядок.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, судья считает, что наказание <ФИО1> следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя, предупреждению совершения новых правонарушений, отвечать принципам справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе города Кемерово 07.04.2016, код подразделения 420-006, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего квитанцию об оплате штрафа представить в суд (г. Кемерово, ул. Чкалова. 4).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Копанева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. С. И.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив