РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к *3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу *2 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что дата ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и *2 заключили договор займа, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму * коп..
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Обязанности, предусмотренные условиями договора займа, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, ответчиком принятые обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 226732 руб. 86 коп., из которой 128000 рублей -=ь основной долг, 98732 руб. 86 коп. – проценты по договору займа.
Право требование по договору займа было передано ООО МФК «ОТП Финанс» по договору от дата .
Банку стало известно, что заёмщик *2 умерла. Сведениями о наследниках умершего заёмщика Банк не располагает. Учитывая требования ст. ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 819, 1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность по договору займа в размере 226732 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7801 руб. 99 коп..
Протокольным определением суда от 18.09.2026 в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство – *3, которая в судебном заседании пояснила, что *2 – *, она является единственным наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство до настоящего времени не получила. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, в которой она проживает со своей семьей.
Представитель истца в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в иске.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 данного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и *2 заключен договор займа *, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме * коп., на срок * месяцев, с ежемесячными платежами *, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором(пункты * договора).
Пунктом * договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по дата (включительно) * %; с дата по дата (включительно) *%, с дата до конца срока возврата займа *%.
По условиям договора сумма займа подлежит перечислению на счет, открытый на имя *2 в * дата * рублей перечислены *2 на счет, открытый в * что подтверждается платежным поручением * от дата .
По графику платежей первый платеж по возврату займа должен быть осуществлен дата . Ни одного платежа по данному договору заемщик не произвел, так как дата *2 умерла, что установлена по сведениям, представленным в результате электронного взаимодействия.
Условиями договора займа, заключенного между сторонами, не предусмотрено заключение договора страхования жизни и здоровья.
дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и *» заключен договор уступки прав требований № * по условиям которого истцу перешло право требования по заключенному договору займа в виде суммы основного долга в размере * и процентов по договор в размере * коп..
Из информации, представленной нотариусом Поронайского нотариального округа следует, что по состоянию на дата наследственное дело к имуществу *2, умершей дата , не окончено. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследницей, обратившейся с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является * *3. Наследственное имуществе состоит и квартиры, расположенной по адресу: *.
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, принадлежащей *2 на дату ее смерти составила * коп..
Из сообщения ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на дата на счету * от дата имеется остаток в размере * коп..
Рыночная стоимость квартиры на день смерти заемщика судом не определялась, поскольку кадастровая стоимость квартиры значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял вышеуказанное наследство, в порядке правопреемства становится должником и несет обязанности по исполнению договора займа * от дата со дня открытия наследства.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные ответчиком, как наследником, нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7801 руб. 99 коп., которые подтверждаются платежным поручением, подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик просила снизить начисленные проценты по договору займа, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных договором займа (ст. 809 ГК РФ), а в силу п.2 ст. 809 ГК РФ такие проценты по общему правилу взыскиваются до дня возврата займа и не подлежат снижению. Взыскание иных процентов, которых можно было бы снизить, банк не просит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к *3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с *3 * в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа * от дата 226 732 руб. 86 коп..
Взыскать с *3 * в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7801 руб. 99 коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 октября 2026 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек