ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 06 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кашицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол 42 АР 662877 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Кашицкий С.Ю. 27.05.2026 в 18 часов 48 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 262 п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 (направление движения по полосам).
Кашицкий С.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что не видел дорожный знак 5.15.7.
Исследовав письменные доказательства, судья считает, что вина Кашицкого С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Протоколом об административном правонарушении от 27.05.2026, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт нарушения водителем Кашицким С.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации - выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, составленная 27.05.2026 инспектором ГИБДД, из которой следует, что Кашицикий С.Ю., управлявший указанным автомобилем, приступил к маневру непосредственно в зоне действия дорожного знака 5.15.7.
Судьей достоверно установлено, что Кашицкий С.Ю. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлял движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
Имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения Кашицким С.Ю. маневра обгона в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» судьей в совокупности с другими доказательствами по делу и признается допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
Содержание видеозаписи согласуется с иными материалами дела, в том числе, схемой, составленной сотрудником ГИБДД, фотоснимком дислокации дорожного знака, а также фотоснимками предоставленными Кашицким С.Ю. в судебное заседание.
Схема места совершения административного правонарушения согласуется с данными дислокации дорожного знака, а также видеозаписью, фиксирует место совершения Кашицким С.Ю. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.
Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, подписана Кашицким С.Ю. без замечаний, а потому обоснованно принимается судьей в качестве доказательства по делу.
Таким образом, сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
Данные, свидетельствующие о заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела, в материалах дела отсутствуют.
Права и законные интересы Кашицкого С.Ю. при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме.
Оценивая доводы Кашицкого С.Ю. об отсутствии его вины в нарушении Правил дорожного движения, поскольку в месте фиксации правонарушения он не видел дорожный знак, запрещающий выезд на полосу встречного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кашицкого С.Ю. состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения его от ответственности не является, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что дорожный знак 5.15.7 установлен, а водитель Кашицкий С.Ю. при должной степени бдительности и осмотрительности должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
Судья считает данные пояснения неистинными по делу, расценивает как избранную позицию защиты с целью уклонения и избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
В этой связи, судья квалифицирует действия Кашицкого С.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
При решении вопроса о размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кашицкого С.Ю., судья учитывает, периодическое занятие трудовой деятельностью, совершение данного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кашицкого С.Ю., судьей не установлено.
Решая вопрос о наказании, судья считает необходимым назначить Кашицкому С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Судья считает, что только такой вид наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у Кашицкого С.Ю. законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.
Учитывая данные о личности Кашицкого С.Ю., а также тот факт, что данное правонарушение совершено им автомобиле частного извоза, что создает предпосылки для угрозы жизни и здоровья неопределённого круга лиц, судья полагает, что назначение более мягкого вида наказания Кашицкому С.Ю. нецелесообразно, поскольку у Кашицкого С.Ю. отмечается расположенность к противоправному поведению в сфере безопасности дорожного движения.
В этой связи судья приходит к убеждению, что скорректировать поведение Кашицкого С.Ю. без лишения специального права не представляется возможным, а наказание в виде административного штрафа как порицание за совершенное деяние им не воспримется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кашицкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Кашицикий С.Ю. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись).
Копия верна.
Мировой судья М.Е. Мишустин