ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 29 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Мишустин М.Е., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Балашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2026 инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Балашова Н.М. составлен протокол 42 АР 521962 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому Балашов Н.М. 28.06.2026 в 20 часов 45 минут в г. Кемерово по <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Балашов Н.М. в судебном заседании вину в правонарушении признал, обстоятельств его совершения не оспаривал.
Выслушав Балашова Н.М., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Вина Балашова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 42 АР 521962 об административном правонарушении от 28.06.2026, составленным уполномоченным на то должностным лицом. Балашову Н.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Действия сотрудников ГИБДД отвечают требованиям закона.
- протоколом 42 АГ 346109 об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2026, из которого следует, что Балашов Н.М. 28.06.2026 в 20 часов 45 минут с применением видеозаписи отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- справкой инспектора ГИБДД, из которых следует, что Балашов Н.М. лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово № 5-356/2024 на 18 месяцев и постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово № 5-451/2024 на 18 месяцев;
- заверенными копиями копией вышеописанных постановлений;
- протоколом о доставлении 42 АВ 005551 от 28.06.2026;
- протоколом об административном задержании № 250 от 29.06.2026;
Судом установлено, что Балашов Н.М. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами вступившими в законную силу постановлениями суда, чего он не отрицал в судебном заседании.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении Балашова Н.М., как в отношении лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившим в законную силу постановлением суда, чего он не отрицал в судебном заседании. Замечаний по содержанию протоколов от Балашова Н.М. не поступало.
При производстве по делу Балашову Н.М. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует исследованная судом видеозапись.
Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении Балашова Н.М. процессуальные действия.
Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.
Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Суд отмечает, что отсутствие видеозаписи, подтверждающей факт управления транспортным средством, не является основанием для признания добытых в ходе обеспечения производства по делу доказательств недопустимыми, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательную видеофиксацию факта управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. В рассматриваемом случае совершенное административное правонарушение в указанном порядке не выявлялось.
Суд полагает, что фиксация факта управления транспортным средством и обстоятельств выявления признаков административного правонарушения на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при оформлении материала по данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, а собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства являются достоверными, допустимыми и сомнений у суда не вызывают.
В связи с чем, указанные обстоятельства достаточным образом свидетельствуют о том, что транспортным средством управлял именно Балашов Н.М.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Балашова Н.М. отсутствуют.
Исследованная судьей совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и вины именно Балашова Н.М. в его совершении.
С учётом изложенного, действия Балашова Н.М. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность Балашова Н.М. привлекавшегося в пределах года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в том числе после лишения права управления последнего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Балашова Н.М. судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, периодическое занятие трудом.
Отягчающих административную ответственность Балашова Н.М. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Балашова Н.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Судьей установлено, что Балашов Н.М. к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у Балашова Н.М. законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.
Назначение более мягкого вида наказания Балашову Н.М., судья считает нецелесообразным, поскольку у Балашова Н.М. отмечается расположенность к противоправному поведению в сфере безопасности дорожного движения.
В этой связи судья приходит к убеждению, что скорректировать поведение Балашова Н.М. без изоляции от общества не представляется возможным. А наказание в виде административного штрафа Балашовым Н.М., как порицание за совершенное деяние не воспримется и создаст дополнительную финансовую нагрузку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Балашова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 50 минут 29 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись).
Верно.
Мировой судья М.Е. Мишустин