ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. 45 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного судья, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, просмотрев видео, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности <ФИО2> нашел подтверждение исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, и у инспектора ДПС были объективные основания, полагать, что он находился в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, направления последнего на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного сотрудником дорожно-патрульной службы, <ДАТА4> в 10 час. 45 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний к протоколу не поступило, указал, что не согласен.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО2> в связи с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), был отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- протоколом серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>;
- рапортом сотрудника ГИБДД, где изложены обстоятельства обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>;
В силу п. 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, собственноручно указал «отказываюсь», заверив свой отказ подписью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В ходе рассмотрения материала установлено, что процессуальные действия проводились без участия понятых, осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Анализ приведенных доказательств не дает оснований усомниться в законности действий сотрудников полиции о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленных материалов следует, что от выражения каких-либо замечаний или возражений относительно содержания процессуальных документов <ФИО2> не выразил.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Исследовав приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа перечисляется:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
<ФИО3>
Направляю копию Постановления о назначении административного наказания в отношении <ФИО2>, для сведения.
Приложение: копия постановления от <ДАТА9> на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
<ФИО3>
Направляю копию Постановления о назначении административного наказания в отношении <ФИО2>, для сведения.
Приложение: копия постановления от <ДАТА9> на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>