ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 10 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения столкновения с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, после чего употребила алкогольные напитки, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ признал.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного судья, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, просмотрев видео, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности <ФИО2>, нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Указанное требование правил дорожного движения <ФИО3> не выполнено. Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как разъяснено в абз.9, 10 п. 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 18 час. 10 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения столкновения с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, после чего употребила алкогольные напитки, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний к протоколу не поступило, собственноручно указала: «с нарушением согласна, раскаиваюсь»;
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение, с результатом которого она согласилась, заверив свое согласие записью «Согласен» и подписью.
На бумажном носителе с записью результатов исследования к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указано, что алкоголь в выдохе обследуемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., средство измерения алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской <НОМЕР>, поверено <ДАТА7> <АДРЕС>
В судебном заседании установлено, что процессуальные действия проводились без участия понятых, осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела и просмотрен в судебном заседании. При этом все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА4> подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомневаться в законности которого оснований не имеется, а также иными материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения <ФИО2>:
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которого автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании ст. 27.13 КоАП РФ помещено на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной с участием <ФИО4> и <ФИО2>, с фиксацией места совершения, обстоятельств ДТП;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <ДАТА4>, где водителем и собственником марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО2>, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО4>; собственником - <ФИО5>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> в 13 час.10 мин отъезжая от 3 подъезда дома <НОМЕР>, расположенного в п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не убедилась в безопасности маневра при движении задним ходом и совершила столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего встала на другое место. Удар об другую машину не почувствовала, после чего <ФИО2> придя домой выпила 1,5 литра пива;
- объяснением <ФИО4>, согласно которых <ДАТА4> примерно в 13 час. 35 мин. он припарковал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> между 2 и 3 подъездом дома <НОМЕР>, расположенного в п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Когда сработала сигнализация <ФИО4> выйдя на балкон увидел как отъезжает рядом припаркованный с его автомобилем транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. За рулем сидела его соседка в темной одежде;
- фотоматериалы с фиксацией повреждений автомобилей участвующих в ДТП, относящихся к рассматриваемым событиям;
- видеозаписью, где зафиксирован момент ДТП, относящийся к рассматриваемым событиям.
- рапортом инспектора ГИБДД, где изложены обстоятельства обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ <ФИО2>
Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2>, будучи водителем и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребила алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, в связи с чем судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства смягчающих административную ответственность, судьей учитывается наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 104.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>