ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре Ёлгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казюнь А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Виневской Н.Н., установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Виневской Н.Н. был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил Виневской Н.Н. кредит по безналичной/наличной форме в сумме с лимитом <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ "Восточный" за государственным регистрационным №, а также решением о присоединении.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушил условия оплаты долга по договору.
Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Виневская Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Виневской Н.Н. задолженность по кредитному договору № (№) в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казюнь А.В.
В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Учитывая неявку ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Виневской Н.Н. заключен договор кредитования №.
Из условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательству по нему. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита <данные изъяты> мес.. окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, ставка <данные изъяты> % годовых.
Данные обстоятельства подтверждается заявлением анкетой Виневской Н.Н. на получение потребительского кредит, договором кредитования, выпиской по счету и расчетом задолженности.
Заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Виневская Н.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Виневской Н.Н. открылось наследство, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Виневской Н.Н. обратилась Казюнь А.В. (дочь наследодателя).
Установлено наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа ФИО8 наследнику Казюнь А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> руб.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Расчет, приведенный истцом, соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению при разрешении спора.
Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении долга суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным №, а также решениями о присоединении.
Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик Казюнь А.В. является наследником умершей, в установленный законом срок приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Казюнь А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Казюнь А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Виневской Н.Н., удовлетворить.
Взыскать с Казюнь А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти Виневской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 18.09.2026.