ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Беломестнова С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Миграционном пунктом УФМС России по Кемеровской области в Тисульском районе 23.08.2017, код подразделения 420-056, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому 14.04.2026 в 22:36 часов по адресу: г. Кемерово, ул. Рутгерса, 43, <ФИО1> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, въехала в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении посредством почтовой связи по адресу места жительства и адресу регистрации, а также по телефону, указанному в расписке, о чем составлена телефонограмма. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения в отделениях почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением 16.05.2026, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося <ФИО1>
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. по состоянию на дату совершения административного правонарушения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.04.2026 в 22:36 часов по адресу: г. Кемерово, ул. Рутгерса, 43, <ФИО1>, управляя транспортным средством Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.04.2026, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО1>, возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносилось, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД <ФИО1> не заявлял, в объяснениях собственноручно указал, что с нарушением согласен, ехал по навигатору в приложение 2ГИС, копия протокола вручена <ФИО1>, о чем также имеется его подпись;
-схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2026, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, с которой <ФИО1> согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе;
-фототаблицей.
Все вышеперечисленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Из материалов дела усматривается, что протокол составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО1>
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающий и отягчающих административную ответственность <ФИО1> судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновной, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Миграционном пунктом УФМС России по Кемеровской области в Тисульском районе 23.08.2017, код подразделения 420-056, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова