ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 05 июня 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, Беломестнова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного и проживающего : <АДРЕС> работающий, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2026 года в 16 часов 35 минут на автодороге Бийск-Новокузнецк 226 км, управляя транспортным средством 5МВ 1181, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на дороге отсутствовала разметка, а также запрещающие знаки, распространяющиеся на его сторону движения, запрещающий знак стоит на другой стороне. Также пояснил, что он совершил обгон после знака 3.21-конец зоны запрещения обгона, а на схеме он отображен. Считает, что отсутствует состав правонарушения.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», административная ответственность наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" приложения 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит перечень требований ПДД, в случае нарушения которых наступает ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 подпункта "з" пункта 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФобАП.
В частности, протоколом об административном правонарушении от 03.03.2026 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП.
При составлении протокола должностным лицом были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, а также ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, о чем в протоколе имеется его подпись.
Как установлено из материалов дела, 03.03.2026 года в 16 часов 35 минут на автодороге Бийск-Новокузнецк 226 км, управляя транспортным средством 5МВ 1181, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства.
Доводы о том, что на месте начала и окончания обгона запрещающие знаки отсутствовали, не свидетельствует о неправильной квалификации его действий, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 подпункта "з" пункта 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> подтверждается также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, с места совершения административного правонарушения, с чем он согласился, возражений, замечаний им не высказано.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств судом установлен факт совершения административного правонарушения данные изъяты
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФобАП, не истек.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие тяжких последствий от совершенного правонарушения, характеристику личности виновного, который имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств из материалов дела не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения данные изъяты новых правонарушений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу)
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Обратить внимание, что согласно ч. 1.3-1, ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова