ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Зиргелс Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, установил:
представитель ООО ПКО «СЗА» по доверенности Алексеева И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с одной стороны и Зиргелс Л.С. с другой стороны заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров потребительских микрозаймов и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «А ДЕНЬГИ». Согласно общим условиям, для получения займа необходимо заполнить анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. В случае если заемщик согласен получить заем на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор, заемщик выбирает один из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара. После заключения договора (подписания индивидуальных условий заемщиком и кредитором и получения денежных средств заемщиком) права и обязанности по договору регулируются индивидуальными условиями и общими условиями. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 45 000 руб. под процентную ставку 292,0 % годовых (п. п. 1, 4 индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. В соответствии с общими условиями: сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: перевод на карту 220220XXXXXX8207, телефон: +79145238080. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: номер операции: 1389684502, проведенной ДД.ММ.ГГГГ 12:39:56, перевод на карту: 220220XXXXXX8207, платежный шлюз: выдача на карту, банк: SBERBANK. В нарушение положения закона обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 96 452,58 руб., из которой: 43 042,59 руб. - сумма основного долга, 53 409,99 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет основан на согласованных с ответчиком условиях договора, процентной ставке по договору потребительского займа, размерах согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежах в погашение задолженности. Пунктом 14 индивидуальных условий договора заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что принимает общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме. В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена. До момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который затем был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.
Просит суд взыскать с Зиргелс Л.С. в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № 30143385 от 14.03.2025 в размере 96 452,58 руб., из которой: сумма основного долга 43 042,59 руб., сумма процентов 53 409,99 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец - ООО ПКО «СЗА», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зиргелс Л.С., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась. Судебные извещение, направленное ей по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения при наличии попытки вручения.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. второго п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), нормы которого являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2025 между Зиргелс Л.С. и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» был заключен договор потребительского займа «Комфортный» № 30143385, согласно индивидуальным условиям которого Зиргелс Л.С. был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. под 291,990 % годовых и с прекращением их начисления, начисления неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, при достижении 130 % от суммы займа, путем уплаты сумм двенадцатью платежами в размере 6 997,27 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей; в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются; заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с общими условиями договора потребительского займа и присоединяется к ним (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14).
Договор потребительского кредита (займа) был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем указания паспортных и иных персональных данных Зиргелс Л.С. и подтверждения сформированных индивидуальных условий потребительского займа аналогом собственноручной подписи.
Условия договора и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что договор потребительского займа № 30143385 от 14.03.2025 был заключен путем дистанционного взаимодействия, на основании уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».
Подписав приведенный договор Зиргелс Л.С. посредством электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП), согласился с условиями договора, о чем также свидетельствует факт предоставления паспортных данных, данных о месте жительства, данных о номере телефона.
Факт получения кредита ответчиком подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», из которой следует, что 14.03.2025 в 12:39:56 был осуществлен перевод денежных средств в размере 45 000 руб. Зиргелс Л.С. на карту АО «Альфа-Банк» с номером 220220******8207.
Ответчик Зиргелс Л.С. в судебное заседание не явилась, факт заключения с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности путем подписания его электронной цифровой подписью, получения суммы займа не оспорила.
В этих условиях суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиргелс Л.С. и ООО МКК «А ДЕНЬГИ», в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Зиргелс Л.С. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользованием им.
В нарушение условий заключенного договора заемщик Зиргелс Л.С. допускала неоднократные просрочки платежей по займу (в счет частичного погашения внесено 7 047,46 руб.).
20.11.2025 ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило ООО ПКО «СЗА» права (требования) по договору потребительского займа № 30143385 от 14.03.2025, заключенному с Зиргелс Л.С., на общую сумму долга 96 452,58 руб., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.06-02 и выпиской из приложения № к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СЗА» составило на имя ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Одним из обстоятельств, имеющих значение по данному делу, является законность замены стороны в материальном правоотношении и переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому.
Как следует из сведений, размещенных в открытом интернет-источнике (https://old.fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/), на официальном сайте ФССП России //www/fssp.gov.ru/, ООО ПКО «СЗА» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, ООО ПКО «СЗА» является надлежащим истцом по делу.
По заявлению ООО ПКО «СЗА» мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края 06.02.2026 был выдан судебный приказ № 2-339/2025 о взыскании с Зиргелс Л.С. задолженности по договору займа № 30143385 от 14.03.2025 в размере 96 452,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., который определением от 13.02.2026 был отменен на основании возражений Зиргелс Л.С.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности Зиргелс Л.С. по состоянию на 22.06.2026 составляет 96 452,58 руб., из них 43 042,59 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 53 409,99 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 15.03.2025 по 20.11.2025, что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.
Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора микрозайма, требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
Принимая во внимание условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, требования ООО ПКО «СЗА» о взыскании с Зиргелс Л.С. задолженности по договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).
По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.
Данное право было реализовано ООО МКК «Корона», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, имеются основания для зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взысканию с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зиргелс Л.С. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ОГРН 1162375059758) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 452 рубля 58 копеек, в том числе: 43 042 рубля 59 копеек - сумму основного долга, 53 409 рублей 99 копеек - сумму процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 100 452 рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2026.