РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Андреевской (Пакуловой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, установил:
представитель Банка ВТБ (ПАО) Шинкевич Г.П., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 28.05.2025 Банк ВТБ (ПАО) и Андреевская (Пакулова) Н.В. заключили кредитный договор № V625/0000-2495872, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 553 016,27 руб. на срок по 17.06.2030 с взиманием за пользование кредитом 17,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 553 016,27 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.03.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 760 709,53 руб., из которых: 1 549 894,86 руб. - основной долг; 182 554,71 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 619,62 руб. - пени по просроченному долгу; 22 640,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Просит суд взыскать с Андреевской (Пакуловой) Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.05.2025 № V625/0000-2525517 в общей сумме по состоянию на 21.03.2026 включительно 1 760 709,53 руб., из которых: 1 549 894,86 руб. - основной долг; 182 554,71 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 619,62 руб. - пени по просроченному долгу; 22 640,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 32 607 руб.
Истец - Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андреевская (Пакулова) Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила, представила заявление о признании иска.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик заявил о признании иска, что согласно ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком требований истца, поскольку оно является добровольным и свободным, признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 557788 от 23.06.2026 в размере 32 607 руб.
Учитывая признание иска ответчиком, с Андреевской (Пакуловой) Н.В. в пользу истца подлежит взысканию 9 782,10 руб. (32 607 / 100 х 30), в остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения № 557788 от 23.06.2026 в размере 22 824,90 руб., подлежит возвращению истцу из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Андреевской (Пакуловой) Н.В. (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V625/0000-2525517 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 марта 2026 года в размере 1 760 709 рублей 53 копейки, в том числе: 1 549 894 рубля 86 копеек - основной долг, 182 554 рубля 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 5 619 рублей 62 копейки – пени по просроченному основному долгу, 22 640 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 782 рубля 10 копеек, всего взыскать 1 770 491 рубль 63 копейки.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 22 824 рубля 90 копеек, оплаченную по платежному поручению № 557788 от 23 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное решение составлено 03.09.2026.