АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С., единолично, с участием прокурора Красноярова С.С., защитника Моноева Р.А., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Яковлева М.А. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 марта 2026 года, которым в отношении:
Даминова А.Р., родившегося ... в <...>, осужденного приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.09.2025 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 06.11.2025 возложена дополнительная обязанность «пройти курс лечения от алкогольной зависимости до снятии с учета врачом-наркологом»; постановлением этого же суда от 05.02.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц;
отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного.
Доложив дело, заслушав заключение прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Моноева Р.А., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.09.2025 Даминов А.Р. осужден по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц.
Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 06.11.2025 возложена дополнительная обязанность «пройти курс лечения от алкогольной зависимости до снятии с учета врачом-наркологом». Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.02.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц.
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Даминова А.Р.
В апелляционном представлении помощник Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Яковлев М.А. считает постановление незаконным, поскольку в суде не представлены достаточные сведения, свидетельствующие об исправлении Даминова А.Р. Осужденный не явился на регистрацию в УИИ в декабре 2025, январе-феврале 2026. Им были проигнорированы предупреждение об отмене условного осуждения и продление ему испытательного срока. Учитывая данные о личности Даминова А.Р. за весь период отбывания наказания, считает, что указанные меры не возымели надлежащего воспитательного воздействия и повлекли допущение осужденным нарушений, что является безусловным основанием для отмены условного осуждения. Судом сделан необоснованный вывод о добросовестном заблуждении Даминова А.П. относительно явки в УИИ для регистрации в январе 2026, поскольку он уведомлялся о необходимости явки в указанные сроки каждый месяц, что подтверждается отобранной подпиской и выданной памяткой. Многочисленные нарушения возложенных судом обязанностей носят систематический характер. Судом не обсуждался вопрос о возможности продления испытательного срока. В описательно-мотивировочной части постановления суд сослался на п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21, которое утратило силу. Просит постановление отменить, удовлетворить представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Даминова А.Р.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных суду материалов следует, что за период испытательного срока Даминов А.Р. действительно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.
Судом верно установлено, что Даминов А.Р. в декабре 2025 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и не прошел курс лечения от алкогольной зависимости, в январе 2026 также не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом суд обоснованно учел, что осужденный Даминов А.Р., явившись в январе 2026 года в уголовно-исполнительную инспекцию не в последние 5 рабочих дней месяца для отчета о прохождении лечения, ошибочно полагал, что прошел регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в январе 2026 года. Факт явки осужденного Даминова А.Р. в уголовно-исполнительную инспекцию в январе 2026 в суде подтвердил представитель уголовно-исполнительной инспекции.
Суд при принятии решения учел данные о личности осужденного Даминова А.Р., трудоустройство, наличие на иждивении малолетней дочери, мать которой лишена родительских прав. Кроме того, суд правильно принял во внимание, что все нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, которые вменяются осужденному Даминову А.Р., допущены им до разрешения вопроса о продлении испытательного срока 05.02.2026.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предупреждение осужденного Даминова А.Р. о возможности отмены условного осуждения, а также продление испытательного срока оказали воспитательное воздействие на осужденного. Из пояснений осужденного установлено, что он проходит лечение от алкогольной зависимости, спиртное не употребляет, работает. Пояснения Даминова А.Р. подтверждаются регистрационным листом осужденного Даминова А.Р. (л.д.11), согласно которому, вопреки доводам апелляционного представления, он явился на регистрацию в УИИ в феврале 2026. Суд пришел к правильному выводу о прохождении лечения в феврале 2026, исходя из того, что данное нарушение не вменяется осужденному.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что отмена испытательного срока и исполнение наказания, назначенного приговором, в отношении Даминова А.Р. нецелесообразны. Допущенные осужденным Даминовым А.Р. нарушения не свидетельствует о систематичности неисполнения возложенных судом обязанностей.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
Так, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», которое в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" утратило силу.
Данное нарушение не влияет на законность принятого судом решения, вместе с тем подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в постановление соответствующего изменения.
Других нарушений, влияющих на законность постановления суда первой инстанции, не имеется, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 марта 2026 года об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Даминова А.Р. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Чернега