№2-718/2026
УИД 75RS0008-01-2026-001057-27
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Борзя 29 сентября 2026 года
Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А., при секретаре судебного заседания Нефёдовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шарафиева В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» Евтушенко Т.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шарафиевым В.Ш. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 32 532,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.
Просит суд взыскать с наследника(ов) Шарафиева В.Ш. в пользу Банка сумму задолженности в размере 3253225 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика по иску привлечена Секретарева В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Борзинского нотариального округа Митупов Э.Б., УФССП России по Забайкальскому краю в лице Борзинского РОСП.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», третье лицо нотариус Борзинского нотариального округа ФИО4 своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Секретарева В.В. о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо УФССП России по Забайкальскому краю в лице Борщинского РОСП о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, причины уважительности неявки в судебный процесс суду не представили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» выдало кредит Шарафиеву В.Ш. в сумме 30 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде начисления 20% годовых с шестого дня выхода на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 32 532,25 рублей, в том числе комиссия – 2 620,21 рублей, просроченная ссудная задолженность – 29 889,82 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 22, 22 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцами письменными доказательствами, кредитным договором, движением денежных средств по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.
Согласно сведениям ЗАГС <данные изъяты> района Департамента ЗАГС <данные изъяты> края Шарафиев В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ умер.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шарафиева В.Ш. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 33 120, 24 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу положений ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего Шарафиева В.Ш., свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка и автомобиля марки <данные изъяты> выдано дочери Секретаревой В.В..
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, что исключает возможность принятия судебных постановлений в отношении умершего гражданина, при этом процессуальное правопреемство возможно, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения производства по делу, то есть на какой-либо из стадий гражданского судопроизводства (статья 44 ГПК РФ), а каждый из наследников, умершего гражданина, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Смерть должника является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
Правоспособность Шарафиева В.Ш. прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шарафиева В.Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по спорному кредитному договору.
Применительно к статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Настоящий иск предъявлен к наследнику умершего заемщика, который не являлся участником приказного производства.
При таком положении, у ответчика Секретаревой В.В. наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Оценивая размер и массу наследственного имущества, суд приходит к следующему. В материалах наследственного дела имеется заключение ООО «НЭКС – независимая экспертиза собственности», в соответствии с которым рыночная стоимость наследственного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> оценена в размере 48 000 рублей, что превышает размер заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Секретаревой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по заключенному с Шарафиевым В.Ш. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 32 532, 25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Борзинский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Родионова
Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2026