ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М., при секретаре Решетниковой Т.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Стеца А.И., подсудимого Корякина С.А., защитников-адвокатов Кирова А.А., Коптелова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Корякина Семена Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корякин С.А. совершил незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который включены драгоценные металлы.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года, «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» физические лица право на операции с драгоценными металлами имеют при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на специальный учет. В соответствии с Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным Постановлением правительства РФ №1419 от 1 декабря 1998 года, совершение сделок с минеральным сырьем, а равно их хранение и перевозка, допускается субъектами их добычи и производства, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами.
В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, при условии правомерности добычи; собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация.
В период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 августа 2025 года Корякин С.А., находясь на набережной реки Индигирка, напротив магазина «Быйан», расположенного в доме <адрес>, не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на перевозку и хранение драгоценных металлов, при этом осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, заведомо зная, что своими действиями нарушает законодательство Российской Федерации в сфере оборота драгоценных металлов, обнаружив на земле металлический контейнер, упакованный в обмотанный скотчем брезентовый мешок, с находящимися внутри тремя слитками кустарного производства из металла желтого цвета, который является двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов – золота и серебра, переплавленного из природного шлихового золота общим весом 535,9 грамм, осознавая, что в контейнере находится природное золото, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды для себя, путем присвоения найденного приобрел драгоценный металл – природное шлихового золото, которое в этот же день спрятал, оборудовав тайник на берегу р. Индигирка напротив дома <адрес>
23 сентября 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Корякин С.А. извлек контейнер из вышеуказанного тайника с находящимися внутри тремя слитками кустарного производства из металла желтого цвета, который является двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов – золота и серебра, переплавленного из природного шлихового золота общим весом 535,9 грамм и перенес на хранение в гостиницу, расположенную в доме <адрес> где в это время он проживал.
В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, 24 сентября 2025 года, Корякин С.А. с целью поиска более надежного тайника для хранения, взяв с собой контейнер с находящимися внутри тремя слитками кустарного производства из металла желтого цвета, который является двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов – золота и серебра, переплавленного из природного шлихового золота общим весом 535,9 грамм, покинул помещение гостиницы, расположенной в <адрес> Республики Саха (Якутия) и начал осуществлять передвижение по вышеуказанному поселку, в ходе которого, около 11 часов 00 минут, напротив дома 6 ул. Ленина п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия) был остановлен сотрудниками ГАИ Отделения МВД России по Оймяконскому району, после чего противоправная деятельность Корякина С.А. была пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) в Оймяконском районе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Корякина С.А. были обнаружены и изъяты три слитка кустарного производства из металла желтого цвета, который является двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов – золота и серебра, переплавленного из природного шлихового золота общим весом 535,9 грамм.
Согласно заключению эксперта от 02 декабря 2025 года № 11 представленные образцы металла, в виде трёх слитков золота кустарного производства, изъятые 24 сентября 2025 года, являются двухкомпонентным сплавом драгоценных металлов - золота и серебра. Фактическая масса изъятого золотосодержащего материала составила 535,9 грамм. Расчетная масса химически чистого золота составила 435,9 грамм. Расчетная масса химически чистого серебра составила 98,9 грамм. Стоимость одного грамма аффинированного золота по котировкам цен Центрального банка РФ на 24 сентября 2025 года составляет: золото – 9 967 рублей 99 копеек, серебра – 117 рублей 20 копеек. Таким образом, общая стоимость химически чистого золота составляет 4 435 046 рубля 84 копейки и химически чистого серебра 11 591 рубль 08 копеек, тем самым общая стоимость изъятых драгоценных металлов составляет 4 356 637 рублей 92 копейки, что в соответствие с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Корякин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Стец А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Корякина С.А., установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, имеются согласия государственного обвинителя и защитников, санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому Корякину С.А. разъяснены судом.
Действия Корякина С.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 УК РФ как незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.
В ходе судебного заседания подсудимый Корякин С.А. и защитники не оспаривали квалификацию преступления.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Корякин С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении семерых детей, трое из которых малолетние, официально не трудоустроен, является директором ООО «Мидас». Участковым уполномоченным отделения МВД России по Момскому району характеризуется посредственно. По месту жительства главой муниципального образования сельского поселения «Тебюляхский национальный наслег» ФИО4 характеризуется положительно.
Согласно предоставленным справкам ГБУ Республики Саха (Якутия) «Момская центральная районная больница» Корякин С.А. <данные изъяты>
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, совершение преступления впервые.
Суд принимает во внимание также положительную характеристику с места жительства, устойчивые социальные связи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотивов, целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Корякиным С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения Корякину С.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания Корякина С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, посягающего на общественные отношения в сфере экономической деятельности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Корякину С.А., следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд приходит к выводу о назначении дополнительной меры наказания в виде штрафа, принимая во внимание возраст, трудоспособность подсудимого, наличие возможности трудоустроиться, отсутствие ограничений по состоянию здоровья. При назначении размера штрафа учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего в собственности транспортные средства и объекты недвижимости, доходы от деятельности ООО «Мидас» (компания работает в сфере добычи руд и песков драгоценных металлов, включая золото и серебро).
Вместе с тем, поскольку Корякин С.А. преступление совершил впервые, имеет трудовую занятость, многодетную семью, суд приходит к убеждению, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что дает основания для условного осуждения, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы своим поведением он доказал свое исправление, возлагая при этом на него предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ соответствующие обязанности.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Корякину С.А. условного осуждения, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Размер вознаграждения адвоката Кирова А.А. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корякина Семена Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Корякину С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.
Обязать Корякина С.А. стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Назначенное Корякину С.А. дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному самостоятельному исполнению.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ Корякину С.А. предоставить рассрочку в виде выплаты штрафа определенными частями на срок 04 месяца с ежемесячными выплатами равными долями по 50 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу Корякин С.А. обязан уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД России по Республике Саха (Якутия), УИН 18800315724123489755
Расчетный счет 03100643000000011600 к/с № 40102810345370000085
ИНН 1435054074/ КПП 143501001
БИК 019805001 ОГРН 1031402047005
ОКТМО 98639000, КБК получателя: 188 116031220 19000 140 в ОКЦ №6 ДГУ Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск.
назначение платежа: уголовный штраф 12501980057000063.
Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения Корякина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
Материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к уголовному делу, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Слиток металла желтого цвета с рукописным текстом выполненной красителем синего цвета «808», весом 151,4 гр., слиток металла желтого цвета с рукописным текстом выполненной красителем синего цвета «862», весом 207,8 гр., слиток металла желтого цвета без цифрового обозначения, весом 176,7 гр., находящиеся на ответственном хранении в ГКУ РС (Я) «Гохран РС (Я)» по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Корякина С.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Размер вознаграждения адвоката Кирова А.А., адвоката Коптелова Н.П. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Неустроева
Подлинник приговора хранится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного дела № 1-10/2026