ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Виниченко В.А., при секретаре Прудникович К.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева С.В., подсудимого Макарова И.В., защитника-адвоката Талонова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Макарова Иннокентия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров И.В. совершил незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере.
Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ограниченно оборотоспособные объекты), определяются в порядке, установленном законом.
В соответствии с абзацем 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, запрещена свободная реализация драгоценных металлов.
В силу статьи 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон о драгоценных металлах) к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о драгоценных металлах использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 22 Закона о драгоценных металлах обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами и выпущенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 20 Закона о драгоценных металлах добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.
Как установлено частью 4 статьи 2 Закона о драгоценных металлах собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о драгоценных металлах субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).
Согласно части 3 статьи 6 Закона о драгоценных металлах находящийся в нелегальном обороте драгоценный металл подлежит принудительному изъятию и зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.
В период времени с 17 час. 00 мин. 19 июля 2025 г. до 18 час. 55 мин. 19 июля 2025 г., Макаров Иннокентий Васильевич, находясь на 1049 километре федеральной автомобильной дороге Р-504 «Колыма», в направлении г. Якутск - г. Магадан, в районе подстанции электрических сетей, с координатами 64.469798.144.636453, не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на перевозку и хранение драгоценных металлов, при этом осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, заведомо зная, что своими действиями нарушает законодательство Российской Федерации в сфере оборота драгоценных металлов, обнаружил на земле замотанный скотчем полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися внутри него вложениями, а именно: двумя свертками из прозрачного полиэтилена, внутри которых находился металл желтого цвета, являющийся драгоценным металлом (природным россыпным шлиховым золотом общим весом 628,4 грамма, и, Макаров И.В., осознавая, что в пакете находится природное золото с содержанием серебра, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и извлечения материальный выгоды для себя, оставил его в своем распоряжении, и в дальнейшем перепрятал его в свою сумку, которую поставил на капот двигателя между водительским и пассажирским сиденьем автомашины УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, неосведомленного о незаконных действиях Макарова И.В., после чего Макаров И.В. осуществил его незаконные перевозку и хранение по маршруту от 1049 километра с координатами 64.469798.144.636453, до 975 километра, имеющему координаты 64°33°44° с.ш. 143°19°56° в.д. федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма», в направлении г. Якутск - г. Магадан. По пути следования, в 18 час. 55 мин. 19 июля 2025 г. на 975 километре федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма», имеющем координаты 64°33°44° с.ш. 143°19°56° в.д. в направлении г. Магадан - г. Якутск автомашина УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком № была остановлена сотрудниками УФСБ по Республике Саха (Якутия) в Оймяконском районе, которые в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и изъяли из сумки, находившейся в салоне данной автомашины полиэтиленовый пакет с находящимися внутри него вложениями - двумя свертками из прозрачного полиэтилена, внутри которых находился металл желтого цвета, являющийся драгоценным металлом - природным россыпным шлиховым золотом с содержанием серебра, общим весом 628,4 грамма.
В соответствии с заключением эксперта от 16 октября 2025 г. № 5, представленные на экспертизу образцы металла в двух вложениях, изъятые 19 июля 2025 г., находящиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета, горловина которых прошита нитями черного цвета, концы затянуты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов. Управление ФСБ России по Республике Саха (Якутия) отделение в Оймяконском районе», заверенная подписями участвующих и присутствующих лиц, а также сотрудника УФСБ России по Республике Саха (Якутия) и снабженного пояснительной запиской следующего содержания: «Предметы изъятые в ходе ОРМ «обследование.. .» транспортного средства «УАЗ-390945», с регистрационным знаком №: золотосодержащим материалом с общим весом 628,3 грамма, является драгоценным металлом - природным россыпным шлиховым золотом с содержанием серебра. Общий фактический вес шлихового золота в двух вложениях составил 628,3 грамма. Расчетная химическая чистая масса золота в двух вложениях равна 552,9 (пятьсот пятьдесят два целых девять десятых) грамма, расчетная химическая чистая масса серебра в двух вложениях равна 44,6 (сорок четыре целых шесть десятых) грамма.
Стоимость 1 грамма аффинированного золота по котировкам цен Центрального банка России на 19 июля 2025 года составляет: золото – 8 355 руб. 37 коп., серебра - 95 руб. 06 коп.
Расчетная стоимость химически чистого золота в двух вложениях равна: 552,9 грамма х 8355 руб. 37 коп. = 4619684 руб. 07 коп. (четыре миллиона шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 07 коп.).
Расчетная стоимость химически чистого серебра в двух вложениях составляет: 44,6 грамма х 95 руб. 06 коп. = 4239 руб. 68 коп. (четыре тысячи двести тридцать девять руб. 68 коп.).
Общая расчетная стоимость драгоценных металлов в двух вложениях равна: 4619684 руб. 07 коп. + 4239 руб. 68 коп. = 4 623923 руб. 75 коп. (четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать три руб. 75 коп.).
Общая стоимость химически чистого золота в двух вложениях составляет 4619648 руб. 07 коп. и химически чистого серебра 4239 руб. 68 коп., тем самым общая стоимость изъятых драгоценных металлов составляет 4 623 923 руб. 75 коп., что в соответствие с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.
Таким образом, Макаров И.В., с 17 час. 00 мин. 19 июля 2025 г. до 18 час. 55 мин. 19 июля 2025 г., совершил незаконную перевозку и хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, на общую сумму 4 623 923 руб. 75 коп., то есть в крупном размере.
19 декабря 2025 года Макаров И.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника, адвоката Талонова Н.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Макаров И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению подсудимый Макаров И.В. показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником. Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, обстоятельства появления у него замотанного скотчем полиэтиленового пакета черного цвета с находящимися внутри него вложениями, а именно: двумя свертками из прозрачного полиэтилена, внутри которых находился металл желтого цвета, являющийся драгоценным металлом - природным россыпным шлиховым золотом общим весом 628,4 грамма, не оспаривает. С установленными по делу размером изъятого природного россыпного шлихового золота общим весом 628,4 грамма и его стоимостью согласился.
Защитник - адвокат Талонов Н.Н. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и подтвердил, что им были разъяснены Макарову И.В. последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дмитриев С.В. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Относимость, обоснованность, допустимость доказательств по делу сторона защиты не оспаривает.
Действия Макарова И.В. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере.
При исследовании судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого установлено, что Макаров Иннокентий Васильевич, <данные изъяты> Военнообязанный, участия в мобилизации не принимал, с заявлением о возможности заключения контракта не обращался, официально трудовую деятельность не осуществляет, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Макаров И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> где охарактеризован сотрудниками полиции посредственно, как лицо, которое на профилактических учетах не состоит, в поле зрения сотрудников полиции не попадал, жалобы в отношении него не поступали.
На учетах <данные изъяты> Макаров И.В. <данные изъяты>, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался; инвалидом не признавался, к труду не ограничен.
При обсуждении имущественного положения, Макаров И.В. указал, что оказывает разовые услуги по перевозке, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. рублей.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова И.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление, связанное с хранением и перевозкой Макаровым И.В. драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере, выявлено и пресечено сотрудниками УФСБ в рамках проводимых ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве марки «УАЗ 390945» с государственным регистрационным знаком № на котором подсудимый передвигался в качестве пассажира. Задержание произведено 19 июля 2025 года в момент совершения Макаровым И.В. преступления, сведениями, о причастности которого к противоправной деятельности (хранении, перевозки запрещенных или ограниченных к обороту предметов) сотрудники правоохранительных органов располагали.
То обстоятельство, что подсудимый после обнаружения сотрудниками правоохранительных органов полиэтиленового пакета с находящимися внутри него вложениями - двумя свертками из прозрачного полиэтилена, внутри которых находился металл желтого цвета, являющийся драгоценным металлом - природным россыпным шлиховым золотом с содержанием серебра, общим весом 628,4 грамма в рамках ОРМ «Обследования транспортного средства» ответил на вопрос об обстоятельствах его появления («нашел»), а в последующем при получении от него объяснения и допросах не отрицали факт хранения золотосодержащего объекта, дал изобличающие себя показания, не является безусловным основанием для признания данных действий смягчающим наказание обстоятельством в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления». Указанное поведение подсудимого на досудебной стадии процесса судом принято во внимание и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «полного признания вины» и «раскаяния в содеянном». Каких-либо новых сведений относительно инкриминированного деяния и зафиксированных в ходе проведенного ОРМ «обследование» обстоятельств, а равно об участии в данном или ином преступлении иных лиц подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова И.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Макарову И.В. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (его семейное и материальное положение, молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение, совершение преступления впервые), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Макаров И.В., относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющих стратегическое значение для государства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Макаровым И.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством назначения Макарову И.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, которое возможно без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей и которое будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и его общественной опасности.
С учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимый Макаров И.В. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, сделал для себя надлежащие выводы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока.
Продолжительность испытательного срока в отношении осужденного определяется в размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного, устанавливаются с учетом задач его исправления и не связаны с ограничениями его прав, не предусмотренными законом.
Оснований для замены Макарову И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.
Также назначению подлежит предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 191 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не усмотрено, в связи с чем оснований для назначения наказания Макарову И.В. с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова И.В. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно которой (п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ) вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, в отношении которых суд должен решить вопрос при вынесении приговора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что хранящийся в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственном хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) природное рассыпное шлиховое золото, упакованное в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах с застежками ЗИП-ЛОК, далее в матерчатый мешок темно-синего цвета ас надписью «Акт № 21 от 01.09.2025», мешок по горловине прошит веревкой шпагат, светло-коричневого цвета и опломбирован пломбами ГУ ГХ РС(Я) «К-4», «9», являющийся предметом преступления, как изъятый из свободного оборота, подлежит обращению в доход государства путем передачи в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».
Автомашину марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком О812МВ14, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, переданных на ответственное хранение свидетелю ФИО7, следует оставить последнему.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Размер вознаграждения адвоката Талонова Н.Н. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова Иннокентия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Макарова И.В. следующие обязанности: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства.
Не приводить приговор в отношении Макарова И.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения Макарову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
Назначенное осужденному Макарову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит самостоятельному реальному исполнению.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18800315724123528491 получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))
банк отделение – ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001 р/с 03100643000000011600 к/с 40102810345370000085
ОКТМО 98639000
КБК 188 116 03122 01 0000 140
Размер вознаграждения адвоката Талонова Н.Н. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.
Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в отношении Макарова И.В., а именно: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Хранящийся в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственном хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) природное рассыпное шлиховое золото, упакованное в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах с застежками ЗИП-ЛОК, далее в матерчатый мешок темно-синего цвета с надписью «Акт № 21 от 01.09.2025», мешок по горловине прошит веревкой шпагат, светло-коричневого цвета и опломбирован пломбами ГУ ГХ РС(Я) «К-4», «9», являющийся предметом преступления, как изъятый из свободного оборота, обратить в доход государства путем передачи в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».
Автомашину марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, переданные на ответственное хранение свидетелю Попову С.Ю. оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Виниченко
Подлинник приговора хранится в Оймяконском районном суде РС (Я)
в материалах уголовного дела № 1-5/2026