ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Виниченко В.А., при секретаре Прудникович К.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К., подсудимого Левченко В.С., защитника – адвоката Талонова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левченко Валерия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левченко В.С. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 июня 2025 г. по 3 августа 2025 г., в точно следствием не установленное время, у Левченко В.С. возник умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, а именно ручного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, являющегося охотничьим ружьем «МЦ 21-12» 12 калибра с заводским серийным номером Г5613, найденного им 14 июня 2025 г. в <адрес> Республики Саха (Якутия) и присвоенного себе.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении статей 6, 9.1, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о том, что переделка огнестрельного оружия, его основных частей на территории РФ запрещена, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде получения переделанного оружия, Левченко В.С. 3 августа 2025 г. в период времени с 18 час. 30 мин до 19 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, умышленно, используя имеющуюся у него ножовку по металлу, путем отпиливания части ствола, незаконно произвел необратимые конструктивные изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 372 мм., найденного им 14 июня 2025 г. ручного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, являющегося охотничьим ружьем «МЦ 21-12» 12 калибра, с заводским серийным номером Г5613, которое согласно заключения эксперта № 353 от 28 октября 2025 г. изготовлено заводским способом, в его конструкцию самодельным способом внесены необратимые изменения (переделка), в виде самодельного укорочения части ствола до остаточной длины 372 мм., оно пригодно для производства выстрелов патронами 12 калибра, тем самым Левченко В.С. незаконно переделал ручное длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, являющееся охотничьим ружьем «МЦ 21-12» 12 калибра.
Подсудимый Левченко В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с позицией, занятой Левченко В.С. в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.
В ходе опроса и допроса обвиняемого от 18 августа 2025 г., 23 октября 2025 г., 17 декабря 2025 г. Левченко В.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал, что 14 июня 2025 года он отправился в заброшенный двухэтажный дом, расположенный по адресу - <адрес> целью поиска пиломатериалов для своего частного дома. Искал доски, разбирал полы на втором этаже. В ходе разбора он обнаружил одноствольное длинноствольное охотничье ружье модели «МЦ 21-12». Подняв ружье стал рассматривать его. Это было охотничье ружье модели «МЦ 21-12» 12-го калибра. Рядом с ружьем лежали два патрона 12 калибра. Обнаруженное ружье, он решил оставить себе. Он знал, что противозаконно поступает, присваивая и оставляя себе чужое оружие. Он знал, что для ношения и хранения огнестрельного оружия требуется специальное разрешение, которого у него не было. Присвоил себе ружье в целях самозащиты от медведей, так как часто ходит в лес и на речку, за дарами природы. Он взял ружье с собой домой, по адресу <адрес>, где он проживает один. Вернувшись домой, он заметил, что у ружья стерты серия и номер оружия. Почистив от грязи ружье, он решил проверить его на работоспособность. В тот же день, вечером, после 20 ч. 00 мин., он дошел до старого кладбища, которое находится на сопке (заезд с правой стороны кафе-гостиницы «Восточное» на 974 километре ФАД Р-504 «Колыма»). Убедившись, что находится на местности один, достал ружье, зарядил два патрона и выстрелил в сторону лесного массива. После второго выстрела часть ствола «раздуло», то есть ствол расширился изнутри наружу в разные стороны. Какой-то период времени он думал, что теперь делать с этим ружьем. В итоге, в первых числах августа 2025 г., для удобства ношения оружия, решил отпилить с помощью ножовки по металлу ту часть ствола, которая деформировалась для того, чтобы ружье можно было дальше использовать. Когда именно принял решение укоротить ствол, Левченко В.С. не помнит. Пояснил, что отрезал ствол от этого ружья 3 августа 2025 г., ближе к вечеру, где-то в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. В процессе распила ствола, ножовка стерлась и сломалась, поэтому он её выкинул в кучу мусора, рядом с его домом. Надпиленный кусок ствола выбросил также в кучу мусора. После этого, обернул ружье с обрезанным стволом тканью и положил в строительный мешок серого цвета. Из-за боязни хранения ружья без документов у себя дома, он решил спрятать найденное ружье «МЦ 21-12» в тот же заброшенный дом по адресу: Цареградского, <адрес>. Спрятал ружье обратно на место, туда, где он ранее нашел, то есть на пол 2 этажа заброшенного дома, по <адрес>.
18 августа 2025 г. около 12 час. 00 мин. он решил перепрятать это ружье, так как этот дом, по слухам скоро планируют снести. На обратном пути домой, его остановили сотрудники УФСБ России. Представившись, они уточнили у него, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что он ответил отрицательно, надеясь, что его отпустят. Сотрудники предложили проследовать с ними в Отделение УФСБ России по Республике Саха (Якутия) в Оймяконском районе для проведения опроса. Он согласился проследовать с сотрудниками УФСБ для проведения опроса. В ходе опроса сотрудники УФСБ России предложили продемонстрировать, что у него с собой в мешке. Он достал и показал ружье, которое было обернуто в ткань. Далее в присутствии двух понятых у него изъяли ружье. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Кроме признательных показаний Левченко В.С., его виновность в незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей: ФИО9 и ФИО5, данные ими на стадии предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО9 от 15 декабря 2025 г. (т. 1 л.д. 172-174) установлено, что в августе 2025 г. в результате проведенных сотрудниками отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены сведения о совершении Левченко В.С., 4 мая 1968 г.р., незаконного хранения переделанного ружья. 18 августа 2025 г., с целью проверки и документирования сведений, им совместно со старшим оперуполномоченным отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 напротив <адрес>, остановлен Левченко В.С., который следовал от вышеуказанного дома в сторону <адрес> и нес при себе предмет, закутанный в мешок серого цвета. Они предъявили Левченко В.С. служебные удостоверения, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, которых при себе у Левченко В.С. не оказалось. Затем они предложил Левченко В.С. показать, что тот переносит с собой внутри мешка, который держит в руках. Левченко В.С. раскрыл мешок и они увидели, что внутри находится сверток из мягкой ткани оранжевого цвета. Левченко В.С. достал этот сверток, развернул и достал из него предмет внешне схожий с огнестрельным ружьем, У которого отсутствовала часть ствола. Он сфотографировал Левченко В.С. с мешком и находящимся ружьем на фотокамеру своего мобильного телефона затем попросил взвести затвор ружья и показать, что в патроннике нет патронов. После того, как Левченко В.С. выполнил его просьбу, он предложил проследовать в здание Отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия). Левченко В.С. дал устное согласие и проследовал вместе с ним а служебном автомобиле к зданию Отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия), расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>. В это время ФИО5 направился, чтобы найти и пригласить двух гражданских лиц, которые согласятся выполнить обязанность понятых и через некоторое время прибыл по вышеуказанному адресу с понятыми ФИО6 и ФИО7 Он сфотографировал Левченко В.С. рядом с понятыми во дворе перед входом в здание. Затем, в служебном кабинете № 5 он провел оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», при котором Левченко В.С. рассказал следующее: В середине июня 2025 г., тот отравился в заброшенный двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью поиска пиломатериалов для своего частного дома. В ходе поисков тот обнаружил ружье и решил забрать ружье себе. Далее, тот почистил от грязи ружье и проверил на работоспособность на старом кладбище, которое находится на 974 километре ФАД Р-504 «Колыма». Для удобства ношения Левченко В.С. обрезал ствол найденного ружья с помощью ножовки по металлу и спрятал ружье в заброшенном доме по адресу: <адрес>.
18 августа 2025 года, около 12 час. 00 мин., Левченко В.С. решил перепрятать ружье и по пути домой, был остановлен сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия). После записи вышеуказанных показаний Левченко В.С., он приступил к оформлению протокола изъятия и разъяснил всем присутствующим лицам ФИО6, ФИО7 и ФИО5 порядок производства изъятия, их права и объявил о применяемых технических средствах. Затем, Левченко В.С. ему передал предмет - ружье, который тот переносил в мешке, и он упаковал этот предмет в черный полиэтиленовый пакет, способом, исключающим несанкционированный доступ с использованием клейкой ленты (скотч), и опечатал двумя описками печати «Для пакетов. Управление ФСБ России по Республике Саха (Якутия) отделение в Оймяконском районе», заверенными подписями участвующих и присутствующих лиц. Пакет снабдил пояснительной надписью «Предметы, изъятые у Левченко В.С. в ходе ОРМ «опрос» 18.08.2025». После этого, он с изъятым предметом - ружьем в упакованном виде, сфотографировал Левченко В.С., спросил у участвующих лиц о наличии замечаний. После этого все участвующие лица подписали оформленный им протокол от 18 августа 2025 г.. Согласно полученной справки специалиста отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО8 № 24 от 8 сентября 2025 г., изъятый у Левченко В.С. 18 августа 2025 г. предмет, внешне схожий с переделанным огнестрельным оружием относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному путем самодельного укорочения части ствола охотничьего ружья модели «МЦ 21-12» 12 калибра, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод (г. Тула), предназначенный для стрельбы патронами 12 калибра.
Из показаний свидетеля ФИО5 от 15 декабря 2025 г. (т.1 л.д.175-177), установлено, что в период августа 2025 г., в результате проведенных сотрудниками отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены сведения о совершении Левченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконного хранения переделанного ружья. 18 августа 2025 г., с целью проверки и документирования вышеуказанных сведений, им совместно со оперуполномоченным отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия) старшим лейтенантом ФИО9 напротив <адрес>, остановлен Левченко В.С., который следовал от вышеуказанного дома в сторону <адрес> и нес при себе предмет, закутанный в мешок серого цвета. Они предъявили Левченко В.С. служебные удостоверения, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, которых при себе у Левченко В.С. не оказалось. Затем они предложили Левченко В.С. показать, что тот переносит с собой внутри мешка, который держит в руках. Левченко В.С. раскрыл мешок и они увидели, что внутри находится сверток из мягкой ткани оранжевого цвета. Левченко В.С. достал этот сверток, развернул и достал из него предмет внешне схожий с огнестрельным ружьем, у которого отсутствовала часть ствола. ФИО9 сфотографировал Левченко В.С. с мешком и находящимся ружьем на фотокамеру своего мобильного телефона, затем попросил взвести затвор ружья и показать, что в патроннике нет патронов. После того, как Левченко В.С. выполнил эту просьбу, ФИО9 предложил тому проследовать в здание Отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия). Левченко В.С. дал устное согласие и проследовал вместе с тем на служебном автомобиле к зданию Отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия), расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>. В это время он направился, чтобы найти и пригласить двух гражданских лиц, которые согласятся выполнить обязанность понятых и через некоторое время прибыл по вышеуказанному адресу с понятыми ФИО6 и Чaльцевым В.В ФИО9 сфотографировал Левченко В.С. рядом с понятыми во дворе перед входом в здание. Затем, в служебном кабинете № 5 ФИО9 провел оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», при котором Левченко В.С. рассказал следующее. В середине июня 2025 г., тот отправился в заброшенный двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> целью поиска пиломатериалов для своего частного дома. В ходе поисков тот обнаружил ружье и решил забрать ружье себе. Далее, тот почистил от грязи ружье и проверил на работоспособность на старом кладбище, которое находится на 974 километре ФАД Р-504 «Колыма». Для удобства ношения Левченко В.С. обрезал ствол найденного ружья с помощью ножовки по металлу и спрятал ружье в заброшенном доме по адресу: <адрес>. 18 августа 2025 г., около 12 час. 00 мин., Левченко В.С. решил перепрятать ружье и по пути домой, был остановлен сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия). ФИО9, после записи вышеуказанных показаний Левченко В.С. приступил к оформлению протокола изъятия и разъяснил всем присутствующим лицам: ФИО6, ФИО7 и мне порядок производства изъятия, права и объявил о применяемых технических средствах. Затем, Левченко В.С. передал ФИО9 предмет - ружье, который тот переносил в мешке, и ФИО9 упаковал этот предмет в черный полиэтиленовый пакет, способом, исключающим несанкционированный доступ с использованием клейкой ленты (скотч), и опечатал двумя оттисками печати «Для пакетов. Управление ФСБ России по Республике Саха (Якутия) отделение в Оймяконском районе», заверенными подписями участвующих и присутствующих лиц. Пакет снабдил пояснительной надписью «Предметы, изъятые у Левченко В.С. в ходе ОРМ «Опрос» 18.08.2025». После этого, ФИО9 с изъятым предметом - ружьем в упакованном виде, сфотографировал Левченко В.С. и спросил у участвующих лиц о наличии замечаний. Затем все участвующие лица и он подписали оформленный ФИО9 протокол от 18 августа 2025 г. Согласно полученной справки специалиста отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО8 № 24 от 8 сентября 2025 г., изъятый у Левченко В.С. 18 августа 2025 г. предмет, внешне схожий с переделанным огнестрельным оружием относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному путем самодельного укорочения части ствола охотничьего ружья модели «МЦ 21-12» 12 калибра, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод (г. Тула), предназначенным для стрельбы патронами 12 калибра.
Кроме того, в доказательство виновности Левченко В.С. государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства.
Протокол осмотра документов от 13 декабря 2025 года содержания материалов оперативно-розыскной деятельности, поступивших с сопроводительным письмом руководителя УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 г. № № и постановлением о передаче сообщения о преступления по подследственности от 30 сентября 2025 г., зарегистрированные в КУСП Отд. МВД России по Оймяконскому району 2 октября 2025 г. под № 1110. К протоколу осмотра приложена фототаблица. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 13 декабря 2025 г. (т. 1. л.д. 142-146, 147-154, 155-156).
Из заключения эксперта № 353 от 28 октября 2025 г., следуют выводы: представленный предмет относится к переделанному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному путем самодельного укорочения части ствола, с остаточной длиной 372 мм., охотничьего ружья модели «МЦ 21-12», 12 калибра, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод (г. Тула), предназначенным для стрельбы патронами 12 калибра, с заводским серийным номером на стволе и ударно спусковом механизме «Г5613», «5613». Заводской номер на ствольной коробке удален механическим способом. Изменения внесены в основную часть огнестрельного оружия, а именно ствол. Данное переделанное оружие для производства выстрелов патронами 12 калибра пригодно (т. 1 л.д. 127-135).
Протоколом выемки от 14 декабря 2025 г. у ответственного за камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Оймяконскому району ФИО10 охотничьего ружья модели «МЦ 21-12» 12 калибра с заводским номером Г5613, изъятого у Левченко В.С. сотрудником УФСБ России по Республике Саха (Якутия) ФИО9 протоколом от 18 августа 2025 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Опрос» по следующему адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, н. Усть-Нера, <адрес>. (т. 1 л.д. 158-160).
Протоколом осмотра предмета от 14 декабря 2025 г. охотничьего ружья модели «МЦ 21-12» 12 калибра с заводским номером Г5613, изъятого у ответственного за камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Оймяконскому району ФИО10 протоколом выемки от 14 декабря 2025 г. К протоколу приложена фототаблица. Вышеуказанное ружье признано вещественным доказательством постановлением от 14 декабря 2025 г. и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Оймяконскому району.
Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств суд приходит к следующему выводу.
Инкриминируемое подсудимому преступление относится по своей конструкции к преступлениям с формальным составом преступлений, субъективная сторона которого только прямой умысел.
Помимо вышеуказанных доказательств виновность Левченко В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 октября 2025 г., протоколами осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, протоколом изъятия оружия у Левченко В.С. от 18 августа 2025 г., заключением эксперта от 28 октября 2025 г. № 353, протоколом осмотра оружия от 14 декабря 2025 г.
Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, согласуются и не находятся в противоречии между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем принимаются судом и позволяют сделать вывод о виновности Левченко В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Левченко В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения). Изъятое при проведении ОРМ у Левченко В.С. переделанное им охотничье ружье модели «МЦ 21-12», согласно заключению эксперта № 353 от 28 октября 2025 г., относится к переделанному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному путем самодельного укорочения части ствола, с остаточной длиной 372 мм., охотничьего ружья модели «МЦ 21-12», 12 калибра, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод (<адрес>), предназначенным для стрельбы патронами 12 калибра, с заводским серийным номером на стволе и ударно спусковом механизме «Г5613», «5613». Заводской номер на ствольной коробке удален механическим способом. Изменения внесены в основную часть огнестрельного оружия, а именно ствол. Данное переделанное оружие для производства выстрелов патронами 12 калибра пригодно (т.1 л.д. 129-135).
При определении меры наказания суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признает активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам следствия информации, в том числе им неизвестную.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый Левченко В.С. не отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению с момента начала проведения проверки, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показал, где нашел ружье, дал подробные показания о том, как и при каких обстоятельствах он переделал оружие их хранил его.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Судом также учитывается, что по месту жительства Левченко В.С. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Поскольку судом по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Преступление, которое совершил Левченко В.С., отнесено уголовным законом к категории тяжких, при этом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.
Между тем, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения их категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Также назначению подлежит предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Левченко В.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к подсудимому возможно применение положения ст. 73 УК РФ и установление испытательного срока, в течение которого Левченко В.С. должен будет своим поведением доказать свое исправление.
Продолжительность испытательного срока в отношении осужденного определяется в размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного, устанавливаются с учетом задач его исправления и не связаны с ограничениями его прав, не предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левченко В.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Талонова Н.Н. за осуществление защиты Левченко В.С. по назначению при рассмотрении судом уголовного дела взыскать с подсудимого, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левченко Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Левченко В.С. в период испытательного срока следующие обязанности:
в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (пребывания);
не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (МВД Республики Саха (Якутия), ИНН: 1435054074, КПП: 143501001, Банк получателя – ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, номер счета получателя: 401028103345370000085, код ОКТМО: 98639000, КБК: 188116031240190000140; УИН 18800315724123519972.
Меру пресечения Левченко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: охотничье ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод (г. Тула), с заводским серийным номером на стволе и ударно спусковом механизме «Г5613», «5613» - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Оймяконскому району - передать в отделение МВД России по Оймяконскому району для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
О принятом решении отделению МВД России по Оймяконскому району направить справку в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия).
Письменные доказательства: результаты ОРД, поступившие с сопроводительным письмом руководителя УФСБ России по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о передаче сообщения о преступления по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в КУСП Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №: сопроводительное письмо руководителя УФСБ России по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; фототаблица к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.; заверенная копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 л.; копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе на имя руководителя Управления - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) о предоставлении сведений; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя Управления - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Талонова Н.Н. в размере 8932 руб. 80 коп. взыскать с осужденного в федеральный бюджет, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Виниченко
Подлинный экземпляр приговора хранится в Оймяконском районном суде РС(Я)
в материалах уголовного дела № 1-9/2026