ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» офертно-акцептным способом был заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении кредита № на сумму 366000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых, погашение кредита ежемесячными платежами. Также в указанный день ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании заявления ФИО1, ознакомленной с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Типовыми условиями кредитования счета, Тарифами Банка выдал ФИО1 кредитную карту.
Право требования по договору №, заключенному с ФИО1, передано ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» цессионарию ОАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований).
В результате неоднократных преобразований 07.12.2015, 06.12.2021, 22.11.2023 ОАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № отменен по заявлению должника.
НАО ПКО «ПКБ», ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по исполнению кредитных обязательств по договору №, обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании образовавшейся по состоянию на 31.03.2026 задолженности в размере 350116,63 руб. (основной долг – 304451,38 руб., проценты за период с 06.06.2013 по 24.01.2014 – 45665,25 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11253 руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу регистрации по месту жительства возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Принадлежность ФИО1 подписей на ее заявлениях в банк, получение ответчиком заемных денежных средств подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
С момента акцепта банком оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ смешанный договор (п.3 ст.421 ГК РФ) №, содержащий предусмотренные законом элементы договора банковского счета, договора о карте, кредитного договора.
Договор сторонами не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.
На основании п.1 ст.819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Ст.810 указанного Кодекса закрепляет обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 указанного Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Заключение вышеуказанного договора, ознакомление сторон со всеми его условиями, получение ответчиком ФИО1 заемных денежных средств, последней не опровегнуто. До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.
В заключенном сторонами договоре содержатся все необходимые для исполнения сведения, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ сторонами достигнуто.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов (ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ), в связи с чем образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени в размере 350116,63 руб. (основной долг – 304451,38 руб., проценты за период с 06.06.2013 по 24.01.2014 – 45665,25 руб.), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным.
Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ им с кредитором ответчика договора.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от 12.12.2017 № о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному договору отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11253 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № в размере 304451,38 руб., проценты за период с 06.06.2013 по 24.01.2013 в размере 45665,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11253 руб., а всего 361369,63 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Старовойтов