ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
21 апреля 2026 года непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> (далее по тексту-НАО ПКО <данные изъяты>) обратилось с настоящим иском в суд к ФИО8, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным общество <данные изъяты> (далее по тексту - ОАО <данные изъяты>) и ответчиком заключен кредитный договор № №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ОАО <данные изъяты> свои обязательства полностью выполнил, перечислив ответчику заемные денежные средства на его счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ОАО <данные изъяты> уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из приложения к указанному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составила 94693 рублей 72 копеек, которую истец просит взыскать в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонение от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит извещение должника надлежащим.
На основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (стать 434 ГК РФ).
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статьей 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ), а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и ФИО11 заключен кредитный договор № №, по условиям которого выдана кредитная карта на сумму 75000 рублей под 24 процентов годовых сроком до востребования, с установлением минимального обязательного платежа.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере 0,3 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению ФИО9 кредита ОАО <данные изъяты> исполнены надлежащим образом, договор кредитования между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В свою очередь заемщик принятые на себя договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи во исполнение договора в необходимом размере в соответствии с установленным графиком не вносил. В результате этого у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 94693 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг – 74419 рубля 13 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 16095 рублей 47 копеек, подтверждаемая представленным расчетом и выпиской по счету заемщика, ее наличие не оспорено и достоверно не опровергнуто ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (пункт 13 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Таким образом, условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), согласовывается непосредственно при заключении договора, при этом заемщику должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить подобную уступку.
Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны согласовали условие о возможной уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно представленному договору уступки прав требования № № ОАО <данные изъяты> (цедент) ДД.ММ.ГГГГ года уступило права требования НАО «ПКО <данные изъяты> (цессионарий).
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, указанным в реестре передаваемых прав (приложение №1) к настоящему договору.
Так, согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования № №, права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенному с ФИО12 перешли к цессионарию.
Ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательства по данному договору займа, мер по погашению образовавшейся задолженности не принимает.
По состоянию на день разрешения настоящего спора судом задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора потребительского кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из условий кредитного договора о порядке и сроках возврата заемных средств, нарушенных ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению, в связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 94693 рублей 72 копеек, в том числе просроченный основной долг – 74419 рублей 13 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 16095 рублей 47 копеек.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №, их размер соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из того, что иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полное возмещение понесенных документально подтвержденных расходов на оплату государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94693 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Охинского городского суда Ельчанинова А.Г.