К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-54/2026 ~ М-202/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Охинский городской суд Сахалинской области · судья Старовойтов Д.А.

Заявление возвращено заявителю: исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Материал 9-54/2026

УИД 65RS0010-01-2026-000304-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 г. г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Старовойтов Д.А., изучив исковое заявление Охинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

в суд поступило указанное исковое заявление, подписанное Охинским городским прокурором и предъявленное в суд в интересах ФИО1, подлежащее возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч.4 ст.27, ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Таким образом положения части первой статьи 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (статьи 26, 27 и 35) не предполагают возможность произвольного решения прокурором вопроса об обращении в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан.

В силу ст.131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

В указанном исковом заявлении прокурор ссылается на невозможность самостоятельного обращения ФИО1 в суд в силу ее возраста, вместе с тем прокурором не представлено сведений о том, что возраст ФИО1 (61 год) не позволяет ей обратиться в суд самостоятельно. Сведений о недееспособности ФИО1, иных доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного обращения ФИО1 по состоянию здоровья, другим уважительным причинам в суд, также не представлено, а заявленное требование не относится к числу требований, на которые не распространяется ограничение на обращение в суд прокурора (ч.1 ст.45 ГПК РФ).

Доказательств обращения ФИО1 с заявлением к прокурору за защитой прав, свобод и законных интересов к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах у прокурора отсутствуют полномочия на предъявление искового заявления в интересах ФИО1 в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

исковое заявление Охинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить прокурору со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи частной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Д.А. Старовойтов

Копия верна:

Судья

Секретарь

Участники

Истец2

  • М. О. С.

  • Охинский городской прокурор

    ИНН 6501025864ОГРН 1026500531980

Ответчик

  • М. И. С.

Ход дела

  1. 09:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:48

    Передача материалов судье

  3. 17:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ

  4. 16:13

    Дело передано в экспедицию