Дело № 2-297/2026
УИД 65RS0010-01-2026-000329-27
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Кирилла Константиновича к Хариной Любови Александровне о признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору и уплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Денисов В.К. действующий в интересах Михайлова К.К. обратился с исковым заявлением к Хариной Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитного договора от 18.06.2023 № 624753 общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору № 656953 в сумме 77 033 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 101 руб., взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору № 624753 в сумме 71 518 руб., компенсации уплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в период с марта 2024 по март 2026 в сумме 2 878 руб. В обоснование исковых требований указал, что 02.10.2020 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут 27.12.2023. 15.12.2021 сторонами спора приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, квартал Солнечный город, <адрес>А, <адрес>, стоимостью 3 800 000 руб., из них 570 000 руб. уплачено за счет собственных средств, 3 230 000 руб. - за счет заемных средств. 15.12.2021 между супругами и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 656953 на приобретение указанной квартиры на срок 240 месяцев. По данному договору истец и ответчик являются созаемщиками. С момента расторжения брака ответчик не уплачивает периодические взносы по заключенному кредитному договору, не оплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в квартире не проживает, уклоняется от раздела имущества в добровольном порядке. Решением Охинского городского суда от 15.09.2025 года кредитный договор № 565953 был признан общим долгом супругов. Не оплачивая периодические кредитные платежи по данному кредитному договору, ответчик сберег за счет истца денежные средства в размере 77 033 руб. В период с 15.12.2021 до момента подачи искового заявления проценты за пользование денежные средствами истца составили 7 101 руб. Истцом оплачиваются взносы на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал Солнечный город, <адрес>, <адрес>, компенсация за оплату взносов с марта 2024 по март 2026 составила 2 878 руб. 03 коп. В период брака 18.06.2023 истцом с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 624753, полученные денежные средства, были израсходованы на нужды семьи. 26.10.2025 истец долг по указанному кредитному договору погасил. Не оплачивая периодические кредитные платежи, ответчик сберег за счет истца денежные средства в размере 71 518 руб. В этой связи истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать кредитный договор № 624753 общим долгом супругов, взыскать компенсацию за произведенные платежи по данному кредитному договору № 656953 в сумме 77 033 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 101 руб., взыскать компенсацию за произведенные платежи по данному кредитному договору № 624753 в сумме 71 518 рублей, взыскать компенсацию за уплаченные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в период с марта 2024 года по март 2026 года в сумме 2 878 руб.
В судебное заседание истец Михайлов К.К., его представитель Денисов В.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Харина Л.А., представители третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1-4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 45 СК РФ, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период нахождения их в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи.
Согласно статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым Кириллом Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хариной Любовью Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Михайлова.
Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен с присвоением фамилий истцу - Михайлов, ответчику - Харина.
Поскольку сведений о заключении брачного договора между сторонами спора не имеется, имущественные правоотношения супругов, возникшие в данном браке, регулируются общими правилами семейного законодательства.
В период брака сторонами спора приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, квартал Солнечный город, <адрес>, <адрес> за счет заемных денежных средств.
Квартира приобретена по договору купли-продажи от 15.12.2021, стоимость определена в размере 3 800 000 руб. и оплачивалась покупателями в следующем порядке: 570 000 руб. уплачено за счет собственных средств, а 3 230 000 рублей уплачено за счет кредитных денежных средств. В целях приобретения данной квартиры 15.12.2021 между созаемщиками Михайловым К.К., Михайловой Л.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 656953 сроком 240 месяцев на сумму 3 230 000 руб. под 1,763 процентов годовых с даты фактического предоставления кредита.
Решением Охинского городского суда от 15.09.2025 по гражданскому делу № 2-302/2025 по иску Михайлова К.К. к Хариной Л.А. о признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитный договор от 15.12.2021 № 656953 признан общим долгом супругов.
В период брака, а именно 18.06.2023 между истцом Михайловым К.К. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 624753 сроком 60 месяцев на сумму 400 000 руб. под 4 процента годовых, 21,50 процентов годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа на цели личного потребления.
Истец указывает, что данные кредитные средства были использованы на покупку автомобиля, оформленного на ответчика, 29.11.2023 автомобиль продан ответчиком. Доказательств обратного ответчиком суду не указано и не представлено.
Поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору от 18.06.2023 № 624753, потрачены на нужды семьи в период совместного проживания истца и ответчика в браке, постольку обязательства по указанному кредитному договору признаются судом общим долгом истца и ответчика.
Как следует из материалов дела, с момента расторжения брака истец единолично исполнял обязательства по кредитному договору от 15.12.2021 № 656953. Согласно представленным истцом справкам по операциям, выданным ПАО Сбербанк, в период с 15.04.2025 по 01.04.2026 в счет погашения, указанного выше кредита истцом, вносились ежемесячные платежи в размере 14 006 руб. 09 коп. каждый, за 11 месяцев общая сумма внесенных платежей составила 154 066 руб. 99 коп. Соответственно, за 11 месяцев общая сумма кредитных платежей на одного супруга составила 77 033 руб.
Также истец единолично исполнял обязательства по кредитному договору от 18.06.2023 № 624753. Согласно представленным истцом справкам по операциям, выданным ПАО Сбербанк, в период с 14.01.2024 по 26.10.2026 в счет погашения, указанного выше кредита истцом, вносились ежемесячные платежи, за 22 месяца общая сумма внесенных платежей составила 143 036 руб. Соответственно, за 22 месяца общая сумма кредитных платежей на одного супруга составила 71 518 руб. Возражений относительно данных расчетов, контррасчета, а также доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.
Сведений о внесении кредитных платежей ответчиком, либо передачи этих денежных средств истцу не представлено, данных о наличии оснований невнесения ответчиком кредитных платежей не имеется, из чего следует, что ответчик, уклонилась от уплаты кредитных задолженностей, поскольку после прекращения семейных отношений истец исполнял общее обязательство самостоятельно, то он в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ вправе требовать от другого солидарного должника (бывшей супруги) в порядке регресса 1/2 доли оплаченных в счет погашения кредита денежных средств.
При таких данных, с ответчика Хариной Л.А. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере, не превышающем 1/2 всех внесенных истцом кредитных платежей. В связи с этим требования о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации за платежи по кредитному договору № 656953 в размере 77 033 руб. и в счет компенсации за платежи по кредитному договору № 624753 в размере 71 518 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 48) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2025 по 01.04.2026 составляет 7 101 руб. При этом возражений относительно представленного истцом расчета, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.
Поскольку ответчик Харина Л.А. неправомерно уклонилась от возврата сбереженных за счет истца денежных средств, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в размере 7 101 рубль.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взносы на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела истец Михайлов К.К. и ответчик Харина Л.А. (до расторжения брака Михайлова) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Солнечный город, <адрес>А, <адрес>.
При этом за период с 14.03.2024 по 10.03.2026 ответчиком не уплачивались взносы на капитальный ремонт общего имущества этого МКД, истцом за данный период уплачено 5 756 руб. 60 коп., сумма платежа одного супруга равна 2 878 руб. 30 коп.
Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за оплату коммунальных платежей за содержание и ремонт МКД в заявленном к взысканию размере – 2 878 руб.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 756 руб. (чек от 20.04.2026 на сумму 3 000 руб. и от 20.04.2026 на сумму 5 756 руб.).
В этой связи в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8 756 руб., в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Михайлова Кирилла Константиновича к Хариной Любови Александровне о признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору и уплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Признать обязательства по кредитному договору от 18 июня 2023 года № 624753 заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Михайловым Кириллом Константиновичем, общим долгом Михайлова Кирилла Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хариной Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Хариной Любови Александровны (паспорт серия № №) в пользу Михайлова Кирилла Константиновича (паспорт серия №) денежные средства в счет компенсации за произведенные периодические платежи по кредитному договору от 15 декабря 2021 года № 656953 за период с 15 апреля 2025 года по 01 апреля 2026 года в размере 77 033 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2025 года по 01 апреля 2026 года в размере 7 101 рубль, денежные средства в счет компенсации за произведенные периодические платежи по кредитному договору от 18 июня 2023 года № 624753 за период с 14 января 2024 по 26 октября 2025 года в размере 71 518 рублей, компенсацию за оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 14 марта 2024 года по 10 марта 2026 года в размере 2 878 рублей, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 8 756 рублей, а всего – 167 286 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова