ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, принятым к производству Охинского городского суда Сахалинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из поступивших по запросу суда сведений, представленных нотариусом Охинского нотариального округа ФИО5, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № №. Лицом, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын умершего- ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
С учетом характера спорного правоотношения, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве ответчика подлежит привлечению- ФИО2.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 21.05.2026 №15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности- по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Поскольку местом жительства надлежащего ответчика ФИО3 А.Г. является <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № наследственное ФИО3 ФИО1 на надлежащего- ФИО2.
Подготовку по делу возобновить. Направить привлеченному лицу исковое заявление с приложенными к нему документами, разъяснить процессуальные права и обязанности, предложить представить в суд письменные возражения на иск и доказательства в обоснование возражений, разъяснив, что их непредставление не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Передать по подсудности гражданское дело № на рассмотрение в <адрес> (<адрес> <адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи частной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Д.А. Старовойтов