ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
01 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: Панасюк Е.В., при секретаре: Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Руденко Виктории Владимировны о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Руденко В.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, с должника Жарченко Сергея Владимировича на Жарченко Нину Александровну, Жарченко Александра Сергеевича, Жарченко Владимира Сергеевича в равных долях.
В обоснование заявления указала, что должник Жарченко Сергей Владимирович умер, после его смерти заведено наследственное дело, исходя из которого наследниками умершего, являются Жарченко Н.А., Жарченко В.С., Жарченко А.С.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала в полном объеме.
Наследник Жарченко Нина Александровна, а также ее представитель относительно заявленного ходатайства возражал, представил в материалы дела письменные возражения. Указали, что обязанность по компенсации морального вреда, взысканная по гражданскому иску по уголовному делу не переходит к наследникам в связи с чем правопреемство не допускается. Кроме того, умерший Жарченко Сергей Владимирович погиб при выполнении задач специальной военной операции, в связи с чем также освобождается от требований о взыскании денежных средств. Также указали, что Жарченко Александр Сергеевич наследство не принимал.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания заявления извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Жарченко Сергей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, взыскано с Жарченко Сергея Владимировича в счет компенсации морального вреда в пользу Руденко Виктории Владимировны, действующей в интересах потерпевшего ФИО6, 500 000 рублей.
Первомайским районным судом г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с Жарченко Сергея Владимировича в счет компенсации морального вреда в пользу Руденко Виктории Владимировны, действующей в интересах потерпевшего ФИО6, 500 000 рублей.
На основании исполнительного листа ОСП по Первомайскому району ВГО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№-СД, которое не окончено.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что должник Жарченко Сергей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, путём обращения к нотариусу ВНО ФИО9 - Жарченко Нина Александровна, Жарченко Владимир Сергеевич, приняли наследство, суд считает необходимым произвести замену должника в исполнительном производстве с Жарченко Сергея Владимировича на Жарченко Нину Александровну, Жарченко Владимира Сергеевича.
Вопреки ответу нотариуса, сведений о принятии наследства Жарченко Александром Сергеевичем не имеется, и наследственное дело не содержит.
Довод представителя Жарченко Нины Александровны о том, что обязанность по компенсации морального вреда не переходит к наследникам, несостоятелен и основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ, обязанность компенсировать моральный вред, связанная с личностью причинителя вреда, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.
Однако в состав наследства может входить сумма компенсации морального вреда в том случае, если она была присуждена в частности судом, а должник умер, не успев ее оплатить.
Поскольку задолженность в части требований о компенсации морального вреда, присужденная приговором суда, является задолженность Жарченко Сергея Владимировича и образовавшаяся на момент смерти должника, она не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, является имущественным, денежным обязательством, установленным судебным актом, правопреемство по нему в отношении умершего должника допускается.
Ссылка наследника на Федеральный закон N 377-ФЗ в данном случае не применима, поскольку указанный закон предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи, а не обязательств, связанных с компенсацией морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Руденко Виктории Владимировны о замене стороны в исполнительном производстве – удовлетворить частично.
Произвести замену стороны в исполнительном производстве №-№СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока с должника Жарченко Сергея Владимировича на его правопреемников - Жарченко Нину Александровну (ДД.ММ.ГГГГ.р.), Жарченко Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ
В части требований о замене стороны в исполнительном производстве с должника Жарченко Сергея Владимировича на его правопреемника Жарченко Александра Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ), отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк