К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-113/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Корочкина Анна Владимировна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

М13-113/2026 ( 2-2555/2025)

25RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что заочным решением Первомайского районного суда от 10.09.2025г. удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В заявлении ФИО1 указывает, что не была извещена о слушании дела, в связи с чем не могла принести возражения по заявленным требованиям. Просит заочное решение отменить.

ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали доводы заявления.

От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> поступили письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворены.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из пояснений ФИО1 следует, что она не была извещена о дате слушания дела. Как следует из материалов дела, отсутствуют сведения о получении ФИО1 заочного решения суда ранее 19.03.2026г. (направления заявления в суд), в связи с чем суд полагает процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.

Суд приходит к выводу, что заочное решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения– отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – возобновить.

Передать дело на распределение через систему ГАС электронное распределение дел.

Судья А.В. Корочкина

Участники

Истец

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК

    ИНН 2504001751ОГРН 1022502260461

Заявитель2

  • М. П. А.

  • М. П. А.

Ход дела

  1. 14:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 10:49

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства