ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Первомайского районного суда города Владивостока Резник С.Б., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю об исправлении описки в исполнительном документе серии ФС №, выданном Первомайским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, установил:
24.03.2026 судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном документе серии ФС № по гражданскому делу №.
Доводом к исправлению описки в исполнительном документе серии ФС № в заявлении от 24.03.2026 судебный пристав-исполнитель указывает, что 22.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенную 2-комнатную квартиру общей площадью 41 кв.м, этаж 1, назначение: жилое, адрес (местоположение): <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 592 000 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО4 Отсутствие в исполнительном листе указаний на кадастровый номер недвижимости препятствует возможности исполнения решения суда в реализации данной недвижимости. В связи с чем, просит исправить описку допущенную в исполнительном листе (не указан кадастровый номер).
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО, судья не находит оснований для удовлетворения заявления, в связи со следующим.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от 20.05.2024 года решено расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2021, заключенный между ФИО5 и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2021 в сумме 4 897 070,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 160 руб.; в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в большем размере отказать; обратить взыскание на заложенную 2-комнатную квартиру общей площадью 41 кв.м, этаж 1, назначение: жилое, адрес (местоположение): <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 592 000 руб.
Определением судьи от 24.05.2024 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Первомайского районного суда <адрес> от 20.05.2024 по гражданскому делу №, определено читать, что с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 733 руб.
В заявлении от 24.03.2026 года об исправлении описки заявитель просит исправить описку, допущенную в исполнительном листе, указав кадастровый номер.
Между тем оснований, как то предусмотрено статьями 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, для исправления описки у суда не имеется.
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., и явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного судебного постановления).
В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ч.1 ст.433 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм содержание исполнительного листа, выдаваемого на основании решения суда, должно соответствовать резолютивной части решения суда и, разъясняя исполнительный документ, суд не вправе изменять содержание резолютивной части решения суда. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется, при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями статьи 433 ГПК РФ, суд исходит из того, что исполнительный документ, выданный по вышеуказанному гражданскому делу полностью соответствует содержанию резолютивной части решения суда, не содержит каких-либо неясностей или неполноты, не допускает двусмысленного толкования, препятствующего исполнению, тогда как под видом описки, разъяснения исполнительного документа суд не вправе изменить, хотя бы частично, существо принятого по делу судебного постановления.
В связи с чем, оснований для исправления описки в исполнительном документе путем указания в кадастрового номера недвижимого имущества у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю об исправлении описки в исполнительном документе серии ФС №, выданном Первомайским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд города Владивостока в течении 15 дней.
Судья Резник С.Б.