ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене обеспечительных мер
15 июня 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Панасюк Е.В.
При секретаре Романовской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муминова Тугапбой Курбонбой угли об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Муминов Т.К.У. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках дела № 2-376/2024, просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Камри гос.рег.знак № 2012 года выпуска. В обоснование заявления указал, что он является собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель, представитель заявителя ходатайство поддержали в полном объеме.
Старший помощник прокурора оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в силу требований ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 144 названного Кодекса, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
Согласно ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры в виде:
- наложен арест и запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия с транспортными средствами: Хонда КР-В, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Тойота Краун Атлет, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащими Шумову В.И.;
- наложен арест и запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия с транспортным средством Хонда Фрид Гибрид, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак С №, принадлежащим Брянской Ю.В.;
- наложен арест и запрет совершать регистрационные действия с транспортным средством Тойота Краун, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащим Геворгяну Г.М.;
- наложен арест и запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия с транспортными средствами Тойота Краун, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Тойота Краун, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Тойота Камри Гибрид, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Тойота Лэнд Крузер 200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Абгаряну Н.А;
- запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрацию сделок с жилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 116,2 кв.м., находящихся в собственности Геворгяна Г.М.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ.
При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку судом установлено, что меры по обеспечению иска были приняты в сентябре 2023 в отношении транспортного средства Toyota Camry Hybrid, 2012 года выпуска, заявленного как транспортное средство, принадлежащее Абгаряну Н.А., в то время как согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества являлся Муминов Т.К.У., который приобрел имущество у гражданина Харченко Е.А., судом усматривается наличие спора, связанного с принадлежностью имущества, которое подлежит разрешению в рамах искового производства по вопросу об освобождении принадлежащего имущества от ареста.
Кроме того, в рамках обеспечения иска, судом наложен арест и запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия с транспортным средством Тойота Камри Гибрид, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в то время как заявителем приобретено транспортное средство Toyota Camry Hybrid, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Муминова Тугапбой Курбонбой угли об отмене мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья Е.В. Панасюк